Creative Commons License
Taller de Musica Popular El Cantaro, text and image by http://tallercantaro.blogspot.com is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported License.

Senadores convocan a debate amañado

Comentario publicado en La Jornada enviado por Jorge en 30/04/2008 19:20 sobre convocatoria de Senadores al debate energético
Primero.- No se ve que sea muy serío el debate que plantean los Senadores ya que se señala que van a oir a los que realizaron la ley de energéticos, que ya la presentaron e incluso fueron bapuleados por el mismo PRI de que su ley no estaba correcta.

Segundo.- Se van a reservar el derecho de admisión a los que ellos señalen para que discutan mada menos que el futuro del páis.
NO SEÑORES ESTE BEBATE DEBE REALIZARSE ABIERTO Y EN LOS CENTROS EDUCATIVOS COMO LO OFRECIO LA UNAM, PODRIA SER TAMBIEN EN EL POLITECNICO, PERO A NIVEL NACIONAL, INVITANDO A ESPECIALISTAS EN EL RAMO, A UNIVERSITARIOS, Y QUE PLANTEEN UN PANORAMA DE COMO AFECTARIA AL PAÍS LA ENTREGA DEL PETROLEO AL EXTRANJERO.

LO QUE USTEDES QUIEREN HACER ES UN ANALISIS A LA MEDIDA PARA QUE SE VENDA A EL PAIS

Notas relacionadas:

Senadores publican la convocatoria al debate energético

Rector ofrece instalaciones de la UNAM para el debate
.

EU quiere derrocar a Ortega

.
El presidente de Nicaragua Daniel Ortega afirmó que Estados Unidos está promoviendo "una contrarrevolución" como parte de "una guerra que está montada y dirigida por el imperio yanqui".

"Quieren hacer lo mismo que hicieron contra Salvador Allende", afirmó en alusión al presidente chileno muerto durante un golpe militar el 11 de septiembre de 1973.

Leer nota en La Jornada

Palabras de Nuestro Tiempo

.
canción escrita y compuesta por
Andrés Márquez
Integrante fundador de Illapu



Si fuera solo regresar a lo que fue
y no tomara las lecciones del ayer
refundaría lo que a fuego como ley
arrebataron sin tomarme parecer

Honestamente que borrar no puede ser
antes la muerte a traicionarte a tí y aquel
que en el camino por tener lo que hoy podré
diste la vida con inquebrante fé

Se trata entonces que podamos ejercer
la libertad de ser actor y proponer
sobre el camino que queramos emprender
para que el hombre libre pueda florecer.

Mientras un niño por la calle pida un diez
y por escuela tenga el hambre y el neoprén
la libertad seguirá siendo de papel
sueño fecundo que no acaba de nacer

Mano con mano vamos juntos de una vez
para botar todos unidos la pared
el egoísmo impuesto que no deja ver
que tu problema es mío,
es nuestro y es de aquel

Ya no podemos esperar que alguna vez
haga un milagro lo que debamos hacer
tomar conciencia del derecho y del deber
para que el hombre libre pueda florecer.

PRIMERO DE MAYO

.
Por VICTOR OROZCO
El siglo XIX, que vio desplegarse la revolución industrial y el surgimiento del proletariado moderno, dio cuenta de la inicua explotación y sufrimientos increíbles a los que fueron sometidos los trabajadores en todos los países. Escritores clásicos de esa centuria como Carlos Marx, Jules Michelet, Luis Augusto Blanqui, Charles Dickens, quienes describieron con lujo de detalles la situación de las sociedades europeas, revelaron cómo la explotación de los obreros en las fábricas y de los campesinos despojados de sus tierras, se llevó a tales extremos que provocó degeneraciones y degradaciones físicas en los individuos. Reducciones ostensibles en la estatura media, cuerpos que crecieron con miembros deformes, muertes prematuras, generalización de enfermedades venéreas y otras como la tuberculosis provocada por los hacinamientos y la suciedad en las viviendas estuvieron entre las señas más connotadas de la época. Michelet dice que cuando los grandes industriales ingleses fueron a quejarse con William Pitt, el primer ministro, expresándole que no podían pagar los impuestos si tenían que cubrir salarios altos, el orgulloso funcionario les contestó: “Contratad a los niños” y a las fábricas fueron a parar cientos de miles de ellos. La gran escritora George Sand, (seudónimo de Amandine-Aurore-Lucille Dupin), se explaya en la descripción de dolorosos cuadros en los que aparecen niños atados a las máquinas para evitar que jugaran o se distrajeran, liberados de sus cadenas unas cuantas horas los domingos para que asistiesen a los servicios religiosos y dar gracias a Dios.

A los países latinoamericanos llegó la producción mecanizada y la instalación de las grandes fábricas hasta finales del siglo XIX, pero ya se conocía muy bien el trato que los dueños de haciendas, minas y obrajes reservaban a los trabajadores. En un libro famoso, Frances Erskine Inglis, a quien se conoce como la Marquesa Calderón de la Barca, esposa del embajador español en México, describía la horrible imagen de un minero, prototipo de los de su clase, que pasaba meses bajo tierra, ciego –¿Para que se necesitaban los ojos en ese mundo de tinieblas?- y con el cuerpo lleno de pústulas. Cárceles privadas, cepos, ataduras de por vida y que se prolongaban a través de varias generaciones, de todo ello se sabía en estas tierras. Luego llegarían las empresas extranjeras en minas y ferrocarriles, con salarios y tratos discriminatorios, jornadas de trabajo de 12 y 14 horas, abusos, prohibiciones y humillaciones sin cuento.

No hubo en suma calamidad que no pasara por las clases trabajadoras en la centuria de la que brotaron, casi como un resultado inevitable las principales teorías revolucionarias como el anarquismo y el socialismo. También las revoluciones que presagiarían las del siglo XX. En 1848 se extendió por las principales capitales europeas una ola de insurrecciones protagonizados por radicales de las clases medias y en el curso de las cuales por primera vez se presentaron programas y organizaciones autónomas de los trabajadores, quienes a pesar de las infames condiciones en que vivían, lograron que algunos de ellos se alzaran hasta la comprensión de su real condición y de sus posibilidades de cambiar. Esto, en la medida que sobre los obreros descansaba el resto de la sociedad, junto con gobiernos, ejércitos, cuerpos burocráticos y eclesiásticos, aristócratas y élites burguesas. De estas revoluciones nacieron las organizaciones internacionales de los trabajadores, la segunda de las cuales, reunida en París en 1889 proclamó al Primero de Mayo como Día Internacional de los Trabajadores. El significado original fue el de efectuar ese día una huelga mundial, conmemorando la convocada en Chicago para esa misma fecha y apenas tres años antes a favor de la jornada de ocho horas de trabajo. Se recordará que esta lucha obrera provocó una gran represión policiaca en Estados Unidos a resultas de la cual fueron ejecutados o aprisionados algunos trabajadores. El juicio o remedo de juicio montado en contra de ellos, concitó una campaña de solidaridad que impactó en casi todas las ciudades del mundo. Debemos a la pluma de José Martí, quien se desempeñaba en Chicago como corresponsal del diario La Nación de Buenos Aires, una vívida pintura del momento de la bárbara ejecución: "...salen de sus celdas. Se dan la mano, sonríen. Les leen la sentencia, les sujetan las manos por la espalda con esposas plateadas, les ciñen los brazos al cuerpo con una faja de cuero y les ponen una mortaja blanca como la túnica de los catecúmenos cristianos... abajo la concurrencia sentada en hilera de sillas delante del cadalso como en un teatro... plegaria es el rostro de Spies, firmeza el de Fischer, orgullo el del Parsons, Engel hace un chiste a propósito de su capucha, Spies grita que la voz que vais a sofocar será más poderosa en el futuro que cuantas palabras pudiera yo decir ahora... los encapuchan, luego una seña, un ruido, la trampa cede, los cuatro cuerpos cuelgan y se balancean en una danza espantable...". A partir de ese momento los Mártires de Chicago se convertirían en los héroes de la clase obrera mundial.

¿Qué tanto han cambiado las condiciones de vida de los trabajadores desde entonces?. Obviamente mucho, sobre todo en los países industrializados y sedes de los grandes imperios, succionadores de la riqueza en toda la tierra. Siguen siendo, sin embargo clases explotadas. En países como el nuestro, de seguro no habrá ya escenas como las descritas, pero la desigualdad abismal, las injusticias y abusos de los ricos, siguen marcando la vida nacional. Seguimos siendo un país de pobres y extremadamente pobres, porque no hemos conseguido romper con una relación perversa que ha evolucionado cada vez más en contra del trabajo y a favor del capital. Así, mientras en los países avanzados, el primero le toca entre el 60 y el 70% del ingreso nacional, en México apenas supera el 33%, en una caída casi continua desde un 43% alcanzado en 1976. La tajada de león se la llevan los muy ricos, que ahora vienen también por el petróleo, bajo el falaz argumento de que primero van a crear riqueza para luego distribuirla, en una contradicción total con lo que ocurre en la realidad.

Así que, sobran motivos para que este próximo primero de mayo, los trabajadores mexicanos salgan a protestar, pero sobre todo a confirmar sus viejas y siempre renovadas reivindicaciones de clase: reparto equitativo de la riqueza, impuestos a los ricos, aumentos de salarios, gobiernos populares.

Enviado por el propio Victor Orozco

Los medios callaron

Con la excepción de La Jornada, ninguno de los principales diarios de circulación nacional publicó imágenes de la mega-marcha en defensa del petróleo que encabezó el Peje. Esto A PESAR de que ha sido la marcha más grande que ha habido en lo que va de este año, de un tamaño que no se veía desde 2006.

¿Es de verdad relevante lo que puedan opinar el sub marcos o Fox? ¡Por favor! Parecería que a estos dos payasos los sacan del baúl cuando hace falta desviar la atención.

El Reforma no se diga. Ponen en primera plana un chisme de la farándula de que Eva Longoria quiere interpretar a María Félix y a Dolores del Rio. Como si fuera la mejor actriz del mundo o como si estuviera tan güena (la neta está mucho mejor Dolores Heredia).

El Milenio anda más o menos por las mismas. Sólo que esta vez, viendo que Nueva Izquierda está acabada, mejor se pusieron a lambisconearle al PRI. Pero de la marcha NADA.



(ir a la nota en La Jornada)
La diferencia es enorme. Y uno se tiene que preguntar: ¿POR QUÉ? ¿Quién le dio línea a los diarios para que no le dieran espacio a un tema tan importante como la defensa de Pemex? Especialmente considerando que el discurso del Peje fue un discurso a favor de la conciliación y para evitar a toda costa caer en el odio.

Parecería que la consigna de los medios es evitar a toda costa que la gente se entere de que eso de que el Peje y el FAP son violentos es una mentira del PAN que se ha difundido gracias a los medios.

Ahora queremos ver que los medios nos digan que no hay cerco informativo.

Publicado en sendero del pj

México se militariza

..

El ejército prepara una agresión al EZLN .

La represión en Chiapas ha alcanzado sus niveles más altos en por lo menos 10 años, con casos documentados de torturas, detenciones arbritrarias, desalojo de indígenas, y militarización de la sociedad, advirtió Ernesto Ledesma de gira por Europa para denunciar esa situación

Leer artículo aqui

Invitación a Puesta en Escena

.


Recuerdos de Otoño en Primavera
Son cinco cuadros que incluyen teatro, música (Love History, All by my self, Somewhere, Alfonsina y el mar, Sueño imposible) y poesía (autores: Alfonsina Atorni, Delmira Agustini, Alberto Cortez).

Se narra y muestra mediante la expresion corporal, la historia de un viejo titiritero que jamas se enamoro, y su sueño es vigilado por sus creaciones... entre fantasia y realidad estos cuadros cobran vida!!!

Proyecto Expresarte es un grupo que busca difundir el arte en general entre la comunidad, espero nos apoyes para crear nuevos proyectos y buscar mas talento juvenil.

Centro Cultural de la Ciudad, antes INBA
(en plaza de las americas)
7:00 pm
Viernes 2 de mayo de 2008

Cooperación: $50.00 mn
Te esperamos!!!

informes (656) 214-7747
Boletos el dia del evento

Enviado por Pepe Dávila
(Pero quizo tirar barra y me encargó que yo lo "posteara")

Millones para spots

.
por JENARO VILLAMIL
Tan sólo para comprar tiempoaire en televisión, Pemex ha gastado 70% de su presupuesto de 218 millones de pesos en publicidad, durante los primeros meses de 2008, para “colocar” el spot del “tesoro en las aguas profundas”. Se han contratado a “creativos” para generar una contraofensiva a través de blogs, consultas online y sitios como You Tube que se contrapongan a las opositores a la privatización.

No sólo eso. El gobierno calderonista premia con publicidad, contratos y facilidades informativas a aquellos medios electrónicos e impresos que se sumen con sus comentarios al gran objetivo de la reforma energética que permita la inversión privada.

¿Ha sido eficaz esta estrategia? Evidentemente no. Las encuestas más conservadoras, como la publicada por María de las Heras en Milenio Diario, o las que ha realizado Consulta Mitofsky para el PRI revelan que existe una clara mayoría en contra de reformas legales que abran las puertas a la inversión privada en Pemex.

La ineficacia está estrechamente vinculada con la mentira encubierta del calderonismo...

Leer reportaje completo:
Privatización energética, LA GUERRA SUCIA DE CALDERÓN
tomado de www.elchamuco.com.mx

SATIRICOSAS

.
Remate de PEMEX

“México, es un país extraordinario, fácil de dominar, porque basta controlar a un solo hombre: el Presidente de la República.

Por Manú DORNBIERER

Tenemos que abandonar la idea de poner en la presidencia a un ciudadano americano, ya que esto llevaría otra vez a la guerra. La solución necesita más tiempo: debemos abrir a los jóvenes Mexicanos ambiciosos las puertas de nuestras universidades, y hacer el esfuerzo de educarlos en el modo de vida americano, en nuestros valores y el respeto al liderazgo de Estados Unidos. Con el tiempo, esos jóvenes llegarán a ocupar cargos importantes, y finalmente se adueñarán de la presidencia. Entonces, sin necesidad de que Estados Unidos gaste un centavo o dispare un tiro, harán lo que queremos. Y lo harán mejor, y más radicalmente, que nosotros”.

Leer nota completa en El Imparcial

Pretexto para militarizar al país

.
Segunda Sesión de la Cátedra Patrimonial Porfirio Muñoz Ledo de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez


Combate al narco: 'Un pretexto para militarizar al país':

"Denuncio que a la llegada de Ciudad Juárez están abriendo las maletas de la gente en contra de la Constitución", manifestó este viernes Porfirio Muñoz Ledo, Coordinador del Frente Amplio Progresista (PRD, PT y Convergencia), al final de una rueda de prensa en la Biblioteca Central de la UACJ, sobre los intentos de reforma petrolera del gobierno federal.

"Díganme por qué...('no, a mi no, respondió a una pregunta)... siempre traigo la Constitución a la mano y la abro... dice textualmente: 'En tiempos de paz el Ejército sólo podrá dedicarse a labores de disciplina interna'... que es en los cuarteles. Que me digan qué ley les autoriza", retó.

Expuso que "hay mucho aguante de la gente; por qué en Juárez y no en Tlalnepantla, por qué no en Morelia, donde también hay narco, y por qué no en Veracruz, por qué no Ixmiquilpan, por qué aquí se dan el lujo de parar a la gente sin ninguna orden de cateo y todo mundo lo tolera".

Consideró que "hay una militarización del país... sólo a una gente que no tiene poder puede ocurrírsele vestirse; un civil vestirse de militar y vestir a su familia de militares. Entonces nosotros estamos defendiendo la soberanía del país, el petróleo y la Constitución".

Ifigenia Martínez, quien acudió a Juárez para disertar en la Segunda Sesión de la Cátedra Patrimonial Porfirio Muñoz Ledo de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, terció: "Como es posible que se combata la droga con tantos balazos y tantas muertes en las principales ciudades del país, porque no recurren a la educación al convencimiento de cada persona, al empleo, por qué lo combaten así.

Y cerró Muñoz Ledo: "No lo combaten, hacen como que lo combaten, es un pretexto para militarizar al país...".

Nota tomada de @juarez

Denuncian intelectuales conspiración antiboliviana

.
EL PODER ECONOMICO OLIGARGICO PRETENDE APLICAR “POLÍTICA KOSOVO” Y FRAGMENTAR LA REPUBLICA DE BOLIVIA; PARA EXTRAER RECURSOS ENERGETICOS BARATOS CON DESTINO AL PAÍS DEL NORTE. ¿CASUALIDAD O PROYECTO EXPANSIONISTA?

Denuncian más de 200 intelectuales conspiración antiboliviana
Una iniciativa de la Red de Redes en Defensa de la Humanidad

Pedro de la Hoz
pedro.hg@granma.cip.cu

Intelectuales de diversas partes del mundo hicieron un llamado internacional en el que denuncian la conspiración antiboliviana de la oligarquía subordinada al imperialismo, que pretende desmembrar a esa nación sudamericana.

Firmado por más de 200 prestigiosos intelectuales por iniciativa de la Red de Redes en Defensa de la Humanidad, el documento comenzó a circular en la conferencia de prensa ofrecida por el presidente Evo Morales, luego de la inauguración el lunes de la séptima sesión del Foro Permanente de Asuntos Indígenas en Naciones Unidas.

Avalan el llamamiento los Premios Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, de Argentina, y Rigoberta Menchú, de Guatemala; el célebre arquitecto brasileño Oscar Niemeyer, el escritor uruguayo Eduardo Galeano, el historiador norteamericano Howard Zinn, su reconocido compatriota Noam Chomsky, el politólogo británico Richard Gott y el periodista francés de origen español Ignacio Ramonet.

Destacan también las rúbricas del ex fiscal general de EE.UU., Ramsey Clark, el poeta nicaragüense Ernesto Cardenal, la novelista mexicana Elena Poniatowska, el dramaturgo español Alfonso Sastre, el poeta brasileño Thiago de Mello y los luchadores independentistas puertorriqueños Juan Mari Bras y Rafael Cancel Miranda.

En el amplio espectro de firmantes, que respaldan al Gobierno del presidente Evo Morales, sus políticas de cambio y el proceso constituyente soberano del pueblo boliviano, ocupan un prominente lugar músicos como el hispanofrancés Manu Chao, el cubano Silvio Rodríguez, el puertorriqueño Danny Rivera, el dominicano Víctor Víctor, el argentino Víctor Heredia, la venezolana Cecilia Todd y el chileno Pancho Villa.

Varios intelectuales cubanos, entre los que se cuentan escritores merecedores de Premios Nacionales de Literatura y de Ciencias Sociales, suscriben el documento que alerta sobre cómo 'las acciones subversivas y anticonstitucionales con que los grupos oligárquicos pretenden dividir la nación boliviana, reflejan la mentalidad racista y elitista de estos sectores y constituyen un peligrosísimo precedente, no solo para la integridad de ese país, sino también para la de otros de nuestra región'.

Enviado por Juan Gallegos Soto

LUZ AMBAR en Librería Universitaria


Para los que no lo conocen, Lúz Ambar es un estupendo grupo coral de reciente formación con un exelente repertorio de música popular latinoamericana; está formado por siete jovensísimos cantantes de alrededor de 17 años que cubren la total tesitura de la voz humana desde el bajo hasta la soprano. Entre sus originales y armoniosos arreglos vocales, que por su amplitud practicamente no necesitan el acompañamiento de otros instrumentos musicales, se encuentran temas tan conocidos como "La Malagueña", "Odiame" y otra clásicas del canto popular como el tema de Benedetti y Favero "Te quiero" que hace 30 años hiciera famoso Nacha Guevara, además de temas de muy diversos autores y géneros.
Este novel grupo coral se presentará el próximo miércoles 23 de abril a las 7:30 PM en la Libreria Universitaria ubicada en el el Centro Cultural Paso del Norte.
Entrada libre.

http://con-coralluzambar.blogspot.com/

Quienes son los fascistas?



Logo del ayuntamiento panista de San Nicolas de los Garza N.L. y su similitud con el de los nazis, puedes verlo aquí: www.sanicolas.gob.mx


Los panistas llegaron al borde del cínismo y ya no ocultan su veneración a Hitler.

Fascismo

John M. Ackerman

El fascismo es una ideología basada en la razón del Estado y la fidelidad total al jefe de la nación. “Todo en el Estado, nada contra el Estado, nada fuera del Estado”, decía Benito Mussolini. Es un sistema político profundamente conservador, cuyo propósito original era combatir la expansión de los movimientos obreros en Europa después de la Primera Guerra Mundial (1914-1918). El fascismo está basado en la violencia y la intolerancia a la oposición, la pluralidad y la crítica. Tal régimen utiliza la propaganda y los medios de comunicación para generar un clima de miedo y odio a todos los que sean “diferentes”.

Quien peligrosamente se ha acercado al fascismo durante los últimos días no es Andrés Manuel López Obrador, sino el actual gobierno y los grandes monopolios privados, además de amplios sectores del PAN, el PRI y sus aliados intelectuales. Ellos son los que se niegan a debatir de manera amplia y plural el futuro del petróleo. Ellos son los que difaman y buscan eliminar desde las cúpulas del poder político, económico y mediático a cualquier disidente u opositor.
El Congreso de la Unión de ninguna manera está “secuestrado”, como afirmaron Enrique Krauze, José Woldenberg, el Consejo Coordinador Empresarial y la asociación Mejor Sociedad, Mejor Gobierno. Tanto la Cámara de Diputados como la Cámara de Senadores han podido sesionar y despachar sus asuntos más urgentes. Las tribunas están tomadas en un acto simbólico de resistencia civil pacífica para demostrar que no hay “normalidad” democrática en el país, que nuestras instituciones políticas se encuentran en crisis.
Esta crisis resulta del hecho de que una mayoría parlamentaria ha decidido darle la espalda al electorado y aprobar reformas en materia energética que, además de violar la Constitución, van en contra de la voluntad mayoritaria de la población mexicana. Cuando los representantes populares traicionan la confianza de los electores y se colocan por encima de la Carta Magna, la protesta social no es peligrosa, sino saludable, ya que ayuda a rencauzar la democracia. De otra forma, los políticos se acostumbrarían a ignorar a la ciudadanía y, como ocurre en nuestro país, terminarían utilizando sus cargos para perseguir fines particulares, familiares o de gremio. La presencia de una fuerte movilización social no es una amenaza para la democracia, sino un claro indicador de su vitalidad.
Al clausurar sus respectivos congresos, Adolfo Hitler, Benito Mussolini, Augusto Pinochet y Victoriano Huerta usurparon el poder desde las cúpulas de la autoridad estatal. Desaparecieron el Poder Legislativo con el propósito de centralizar aún más el poder en sus manos. Por el contrario, al salir a las calles y ocupar las tribunas, López Obrador y el Frente Amplio Progresista (FAP) pretenden abrir las negociaciones y asegurar que los ciudadanos puedan ser escuchados antes de la aprobación de la reforma energética.
Es un grave error reducir la democracia, el “gobierno del pueblo”, a la actividad de los gobernantes. Los senadores, los diputados y el Presidente de la República tienen la obligación de mantenerse en permanente contacto y comunicación con sus representados. Asimismo, los ciudadanos tienen la obligación y el derecho de llamar constantemente a cuentas a sus autoridades. Recibir más votos en una elección no otorga al candidato ganador un cheque en blanco para hacer o deshacer a su antojo, sino una gran responsabilidad de representar a la sociedad. Cuando permanece una gran incertidumbre con respecto a la validez de la victoria misma, esta responsabilidad se multiplica y se expande.
Lamentablemente, como espejo y continuación del conflicto poselectoral de 2006, la coalición gobernante ha decidido de nueva cuenta recurrir a la diatriba y la cerrazón para imponer el resultado que desea. En lugar de acercarse a la coyuntura política con valentía y apertura, el actual presidente esconde la cabeza y manda a sus agentes políticos, económicos e intelectuales a tronar toda oposición y crítica. Así como ayer Felipe Calderón se negó a aceptar un recuento total de la votación por miedo a conocer la verdad, hoy se niega a exponer su iniciativa al debate popular por temor a enfrentarse con un pueblo informado y consciente.
Los defensores de “las instituciones” a secas olvidan que en un sistema democrático los ciudadanos son los que tienen la última palabra. En la peor de las tradiciones fascistas, los ideólogos actuales privilegian la estabilidad y el orden por encima de la justicia y la participación social. El mejor antídoto para el fascismo es la construcción de una sociedad crítica y participativa, dispuesta a cuestionar y llamar a cuentas a nuestros gobernantes, no un pueblo doblegado de forma pasiva a las decisiones que violan gravemente sus derechos

Interesante: ¿CAMBIOS EN CUBA?

.
Por: Salim Lamrani
Tomado de "Rebelión")

La prensa occidental ha sido prolija con respecto a los cambios ocurridos en Cuba después de la elección de Raúl Castro como presidente de la República y celebró una eventual liberalización de la economía de la isla. Pero esta realidad se trató, como siempre cuando se habla de Cuba, de manera superficial y errónea. Bien sea con respecto a la adquisición de aparatos eléctricos, a los hoteles o a los celulares, las restricciones que estaban vigentes hasta hace poco tenían explicaciones racionales, pero las multinacionales de la información no las han abordado. En realidad, se lanzó un intenso debate a principios del año 2008, poco antes de la decisión de Fidel Castro de no presentarse a la reelección, con el objetivo de mejorar el socialismo cubano. Dicho debate implicó al conjunto de la población y generó 1,3 millones de propuestas.


Los aparatos eléctricos
Los medios anunciaron a bombo y platillo que los cubanos ya eran libres para adquirir aparatos eléctricos y electrodomésticos, dando a entender que antes estaban completamente prohibidos a la venta. Ahora bien, la realidad es sensiblemente diferente. La venta de estos artículos jamás ha estado prohibida en Cuba, aparte de algunos productos informáticos y otros de gran consumo energético tales como las cocinas eléctricas o los microondas, en una época en que la producción energética de Cuba era insuficiente para cubrir las necesidades de la población.

En efecto, durante el período especial que empezó en 1991, después de la desintegración del bloque soviético, Cuba se quedó sola frente al mercado internacional y tuvo que hacer frente a la desaparición de más del 80% de su comercio exterior y, además, al recrudecimiento de la implacable agresión económica por parte de Estados Unidos. En este contexto sumamente difícil, la isla del Caribe fue golpeada por fuertes penurias, particularmente en cuanto a la energía, lo que ocasionaba largos apagones. En esa época las autoridades limitaron la venta de aparatos eléctricos devoradores de energía. Esas restricciones estaban totalmente justificadas. En efecto, hubiera sido irresponsable proceder de otro modo pues el sistema energético, fuertemente subvencionado, hubiera colapsado.

Gracias al ingenio de los cubanos, a los esfuerzos apoyados por la población y a las nuevas relaciones comerciales con países como Venezuela y China, Cuba dispone de una economía más fuerte y logró resolver su problema energético. Gracias a la «Revolución energética» lanzada en 2006, que consistió en remplazar los bombillos y los antiguos aparatos electrodomésticos como los televisores, refrigeradores, ventiladores y otros aparatos eléctricos, por productos más modernos y de menor consumo, millones de cubanos se han beneficiado de toda una gama de productos electrodomésticos nuevos con precios subvencionados por el Estado, o sea, por debajo del precio del mercado.

Descargar artículo completo aquí

Invitan a Temazcal por dia de La Tierra

.


Hola a Todos!


Es un placer saludarlos e invitarlos a nuestro próximo Temazcal Ceremonial por el día de la Madre Tierra, este próximo domingo 20 de Abril a las 9:00 a.m., en el Centro Holístico y Spa Cristal. Puedes traer tu ofrenda (flores, incienso, etc., y tus objetos personales como cuarzos, etc. para 'cargarlos' de energía.

Participa en este ritual de purificación para armonizarnos con la Madre Tierra y con los elementos, aprovechando también la Luna Llena.
Informes al (656) 616-9886.

También te invitamos a nuestros próximos eventos:
  • Curso Herbolaria (26 Abr. ) 4 módulos (4 sábados de 4horas c/u)
  • Tarde Mágica con Carlos Luis González (31 Mayo)
Descargar croquis aqui

Enviado por:
rita_ycarlos@hotmail.com
www.spacristal.com

¿QUE TANTA LIBERTAD?

.
Por Victor Orozco

La visita del Papa Benedicto XVI a Estados Unidos entre otros temas puso en la mesa de las discusiones el de los límites de la libertad para expresarse y para investigar, en general para toda la sociedad y en particular para las universidades. Aunque desdibujado por la relevancia que los medios de comunicación le han dado al tópico de los abusos sexuales cometidos por sacerdotes católicos condenados enfáticamente por el Papa, creo que uno de los principales pronunciamientos que éste hizo en suelo norteamericano fue en torno a la libertad en el seno de las universidades. En el discurso ante unos trescientos directivos de instituciones educativas, en las instalaciones de la Universidad Católica de América (CUA), ubicada en la capital estadounidense, Benedicto XVI defendió la libertad académica, que desde otros ángulos hemos llamado sobre todo los latinoamericanos libertad de cátedra, diciéndoles que «En virtud de esta libertad, ustedes están llamados a buscar la verdad allí donde el análisis riguroso de la evidencia los lleve”. Esta afirmación recibiría el acuerdo generalizado de todas las instituciones educativas en el mundo y de tirios y troyanos en los diversos ámbitos ideológicos.

El problema comienza con el párrafo siguiente del discurso papal: “Sin embargo, es preciso decir también que toda invocación del principio de la libertad académica para justificar posiciones que contradigan la fe y la enseñanza de la Iglesia obstaculizaría o incluso traicionaría la identidad y la misión de la Universidad”. La clara advertencia del Sumo Pontífice Romano, se refería a las universidades católicas, pero tiene relevancia para todas las demás en tanto no sólo se relaciona con los límites para arribar al conocimiento, sino también a los riesgos de que sus tesis puedan ser llevadas por gobiernos de orientación confesional mas allá de los campus de instituciones educativas dirigidas u encaminadas por la iglesia.

Para los rectores y maestros norteamericanos en estas entidades, la indicación del Papa, ofrece problemas bastante complejos. Muchos de ellos han insistido en que su misión académica se encuentra aparte de su identidad como instituciones católicas, lo que significa la posibilidad de enseñar y examinar con libertad de criterio toda la gama de hipótesis, tesis, propuestas y posiciones que se articulan en los diversos ámbitos del conocimiento, tanto en las ciencias puras como en las sociales. El señalamiento papal, implicaría por ejemplo, que los profesores e investigadores de biología, hicieran a un lado el tema de la evolución de las especies y se atuvieran con exclusividad a la teoría creacionista, como quieren muchos grupos ultraconservadores norteamericanos. Y lo mismo sucedería en otros campos de las ciencias naturales.

En el terreno de la sociedad, como puede suponerse, los conflictos se agudizan por el apasionamiento y la polarización que han implicado siempre los debates ideológicos y políticos. Uno de ellos es por ejemplo la cuestión relativa a la despenalización del aborto, que en plena campaña electoral norteamericana ocupa buena parte de la atención del electorado. Tanto los candidatos como familiares de los mismos o sus partidarios han hablado ante auditorios de universidades católicas. Desde luego, los discursos de aquellos que defienden derechos de las mujeres y están por la despenalización, han sido objeto de más fuertes debates en estas comunidades. El 14 de marzo, la Universidad Villanova, un centro francisano de estudios ubicado en Filadelfia, recibió a Michelle Obama, esposa del precandidato demócrata a la presidencia de Estados Unidos y una de sus más fuertes propagandistas. La señora Obama es una decidida partidaria de la despenalización del aborto, así como del uso de anticonceptivos. El mismo Barak Obama se presentó en un gran mitin dentro del Colegio jesuita San Pedro en Nueva Jersey, al igual que Hillary Clinton en el Colegio San Norberto en Wisconsin o en la Universidad Santa María de San Antonio Texas. En cada uno de los casos se registraron fuertes protestas de influyentes personajes y organismos conservadores de los Estados Unidos, exigiendo a los directivos de todos estos centros de estudios que prohibiesen la entrada a todos los políticos que tuvieren enseñanzas contrarias a las de la iglesia católica, especialmente en el tema del aborto.

¿Qué sucedería si estas demandas y las prescripciones –o proscripciones- de Benedicto XVI se cumplen a cabalidad?. Por lo pronto, los alumnos de las universidades católicas se quedarían sin conocer una buena porción del debate de nuestro tiempo o lo harían de trasmano, a través de caricaturas y desfiguraciones. Considerados incapaces de comprender y decifrar las intenciones de actores sociales diversos, tendrían tutores-guías para decirles por quien votar y a quien apoyar. La sociedad resentiría porque igual, una porción importante de sus dirigentes se prepara en estas instituciones, de las que van a egresar con visiones estrechas, deformadas, propensos a la intolerancia y a la represión de las ideas y vale decir, de las personas.

Formulemos todavía una pregunta mayor: ¿A quién admitir pues en los campus universitarios –y no solo en los católicos-?. ¿Solo aquellos que sigan las enseñanzas de la Iglesia? ¿Sólo a los que se ajusten con los intereses, dictados y aún caprichos de quienes representan a las instituciones y tienen en ellas el poder –ya sean figuras estatales, eclesiásticas o empresariales?. ¿A quienes acaten sin chistar a los intérpretes de la verdad, del dogma, de los supremos intereses nacionales?.

El actual Obispo de Roma tiene entre sus antecedentes el haberse desempeñado como maestro universitario, si bien sólo en instituciones religiosas. Aún así, sabe, como profesional de la enseñanza y de la escritura, que su propuesta de que la libertad académica ha de frenarse allí donde comienza el magisterio de la iglesia, es una idea letal para esta libertad. Otros le pondrán los límites en los umbrales de las instituciones –el ejército, el presidente, el gobernador, como sucedía en el México del pasado-, de los dogmas, tanto religiosos como políticos, de las figuras públicas, etc., para acabar matando esta libertad al confinarla quizá al minúsculo recinto de los cubículos universitarios y al final también de allí expulsarla cuando se destituyan a los profesores o investigadores que los ocupan.

Enviado por el propio Victor Orozco

Fallo contra cura pederasta

.
Después de que se presentaran las denuncias en su contra, el cura huyó de la localidad. Pero fue aprendido en la casa de una de sus hermanas en Zapopan, Jalisco.

.
Apenas el primer cura pederasta que se castiga en México, bueno pues ya de perdis uno menos!

Leer nota en El Universal

Reformas?

.
Lo primero que debemos reformar en México es al mal gobierno y ya después pensar en fortalecer o no a PEMEX

Artículo publicado en www,revoluciones.org
Por Samuel García

Ana Morales comentó lo siguiente:
...gracias por los artículos que nos comparten en su sitio de internet. Se debe de presentar realmente el balance y la situación que atraviesa esa empresa que es de todos los mexicanos y no agarrar y justificarlo todo en 628 señores y señoras que se dicen ser representantes del pueblo pero que nada más cuando están en campaña nos hacen caso y luego ni sus luces, 500 son diputados que ni sirven y tampoco legislan para que los mexicanos vivamos bien y los otros 128 senadores es lo mismo, ambos grupos son un desperdicio de nuestro dinero que sale de los altos impuestos que nos quitan. Todo eso me hace pensar como mujer en que debo defender la soberanía del país porque es defender la educación de mis hijos, el alimento que les puedo dar, la salud y bienestar de todos. No hay que dejarnos engañar ¡Ya basta México hay que despertar!
...estamos de acuerdo con la ciudadana Ana, es lamentable que los temas más importantes de la agenda nacional no sean tratados con la importancia debida en la Cámara de Diputados y en la de Senadores. Se discute y se vota pero de acuerdo a los intereses de los supuestos legisladores, de los empresarios a los cuales representan y a sus intereses partidistas, pero jamás piensan si tú o yo en nuestra comunidad contamos con todos los servicios básicos y si están a nuestro alcance para vivir dignamente. No les importa si tus ingresos son justos o injustos, no les importa si tus condiciones laborales son buenas o malas, no hacen caso si hay corrupción en tu delegación o municipio, ni por aquí les apura que los índices de violencia, secuestro y narcotráfico incrementen y cada día sea más difícil sobrevivir en el campo y en las ciudades. Para dichos "servidores públicos" México marcha bien pero lo dicen fácil porque no son pobres, no ganan el salario mínimo y no saben lo que es vivir en un lugar apretado, con deudas y llevando una dieta alimenticia pésima. Es por esto y muchas cosas más que ahora se les hace muy fácil ir sobre el petróleo de los mexicanos porque nos toman por idiotas y creen que no nos vamos a poder organizar para frenarlos. Eso está por verse.

De verdad invitamos a nuestros lectores y a los que por error lleguen a leer esto, a que nos pongamos las pilas: lo primero que debemos reformar en México es al mal gobierno y ya después pensar en fortalecer o no a PEMEX. Y es posible hacerlo pacíficamente, no se trata de un llamado a que le creas al Peje todo lo que diga y que te vuelvas su fan número uno, no, más bien tú puedes empezar a cambiar las cosas en la comunidad donde vives, sin violencia, investigando, leyendo y buscando información por tu cuenta, para que veas que no es choro y que de verdad no nos conviene por ningún lado que éste gobierno corrupto reforme la ley para cambiar el curso de PEMEX.

No tienen el derecho ni la autoridad moral como para ponerse la etiqueta de héroes intentando fortalecer a PEMEX cuando no han sabido guiar al país adecuadamente en otros ámbitos más sencillos. Ya si te animas a apoyar a López Obrador o ser parte de algún otro frente de lucha y resistencia, eso corre por tu cuenta. A lo que nosotros queremos llegar es a que cambiemos como mexicanos nuestra manera de pensar, es tiempo de meditar todo aquello que hemos descuidado y que por lo mismo llegan sin freno políticos sucios a gobernarnos, debemos tomar el papel que nos corresponde como sociedad y esto no nada más se piensa o se sueña, sino que se pone por obra. Hay que organizarnos ya.

El autor de este artículo, Samuel García, es un joven estudiante de Ciencia Política. También es creador y responsable del proyecto "Revoluciones, el cambio empieza en ti".

Playa Girón

Por: Marta Speroni
Enviado por: Marta de los Ríos

De Girón a la batalla de ideas

"¿De dónde vienen esas fuerzas y a dónde van esas fuerzas?
Vienen del pueblo y van hacia el pueblo".

Fidel Castro.
Discurso del 1 de Mayo de 1961


A 47 años de la batalla de Girón, la frase está más vigente que nunca luego de innumerables pruebas que ha tenido que sortear la revolución socialista de Cuba. La pronunció el Comandante pocos días después de la invasión mercenaria por la Bahía de Cochinos, producida entre el amanecer del 17 de abril y las 6 de la tarde del 19, con setenta horas consecutivas de combate, donde el ejército revolucionario infligió la primera derrota militar a los EEUU en Nuestra América.

Cuba va., a pesar del bloqueo, y sigue a la vanguardia de la revolución mundial, a 47 años de la heroica gesta de Girón porque, como dice la canción "Cuba representa a todos los pueblos en su dignidad".

Descargar artículo completo aquí



HUMOR...>>> Anuncio Pagado

.
Anuncio pagado por la Unión de Ganado
El contenido es responsabilidad del anunciante y no refleja la opinión de éste Taller de Música Popular. Je je

Minuta

de la Segunda reunión del
FORO DE CREADORES ESCÉNICOS INDEPENDIENTES

"La cuestión central es el saber si nuestra intención es seguir peleando por ser tomados en cuenta por el Estado y los funcionarios públicos, o por encontrar nuevas vías de producción independiente. Las opiniones son divididas al respecto y seguramente tendrán que cohabitar. Si bien todos los asistentes parecen estar de acuerdo en cuanto a la necesidad de buscar nuevos mecanismos de producción, no todos comparten la idea de la importancia de una relación fuerte entre Estado y Cultura. Ernesto Anaya (de Chile) recordó que no existen solamente los derechos humanos, sino también los derechos culturales. Patricia Chavero indicó que UNESCO considera que el presupuesto federal para la cultura debe ser mínimo del 1% del PIB, y en México estamos muy lejos de esta cifra. Esa realidad podría servir de base a nuestras exigencias."
Descargar minuta de aquí

Enviado por Marta de los Ríos

ENGAÑO?

.
¿Si la privatización está amarrada, para qué serviría el gran debate con oídos sordos?

Por Pedro Echeverría V.
  • El analista Lorenzo Meyer (en entrevista) planteó esta idea, al parecer, sin salida: “Si el PRD no impulsara el debate aparecería como una izquierda troglodita, pero si lo promueve sabe que con ello legitimará que PAN y PRI aprueben la privatización”. Yo escribí en pasado artículo que sólo valdría la pena el debate si tuviéramos plebiscito o referéndum, pero si la aprobación depende de los legisladores el debate sería sólo una farsa, una especie de “diálogo de sordos”. Da la impresión de que no se podrá frenar la privatización del petróleo porque, además, está totalmente comprometido con los más grandes capitalistas nacionales y extranjeros. ¿Quiere esto decir que las movilizaciones sólo sirven para un carajo? López Obrador acaba de hablar con los legisladores del FAP y al parecer se quiere resolver “rapidito” la toma de la tribuna en las Cámaras como si el movimiento estuviera débil y desesperado, cuando la realidad es que se fortalece.
Descargar artículo completo aqui

Publicado en www.revoluciones.org

Enviado por Luis Martínez

Invitan a opinar en la radio

.
A todos los correspondientes:
Por Juan Gallegos Soto

Envío el teléfono de la radiodifusora Radio NET 1490 AM para replicar los argumentos de quienes estan a favor de la privatización del petróleo. El programa es de 10 a 11 de la mañana de lunes a viernes.

Teléfono del progama de Radio es (656) 629-5000
Comuniquense con la maestra Alicia Dávila.

¡No General; no somos chihuahueños!

Por Jaime García Chávez

Me gustaría que los periodistas cambiaran su nota: “Cuando dicen un muerto más, mejor digan un delincuente menos”, amonesta el general Jorge Juárez Loera -comandante de la XI Región Militar integrada por Durango, Coahuila y Chihuahua-. Esta es una barbaridad digna de cuartel fascista.

Leer articulo Aquí

Enviado por partida doble: por Elvira Villarreal y por el propio Jaime García Chávez

Cacería de dirigentes sociales en Chihuahua

.
Feminicidas libres, presas las mujeres que luchan contra el feminicidio.

Por Victor Quintana
Parecía que trasladaban a la reina de la frontera o a alguien de su nivel y calaña: a la mujer la llevaban adentro de una camioneta con camper, de las que llaman perreras, a ella sola, con una patrulla por delante y otra por atrás; la escoltaban un camión con un pelotón de soldados y hasta una tanqueta. Quienes vieron el convoy, digno de Bagdad o Basora, se dijeron: “ahora sí está rindiendo resultados la Operativa Conjunta Chihuahua, ahí llevan a una de las grandes jefas del cártel”.

Nada más lejano a la realidad: quien era trasladada de la delegación de la PGR en Ciudad Juárez al Cereso de esa ciudad era Cipriana Jurado Herrera, activista social, asesora de familias víctimas de los feminicidios. Al regresar de acompañar a una madre a reconocer los restos de su hija en el Servicio Médico Forense, fue detenida con lujo de violencia y sin orden de aprehensión el jueves 3, por elementos de la AFI en aquella frontera. La acusación en su contra: ataque a las vías generales de comunicación. El motivo: una manifestación en el Puente Internacional el 12 de octubre… pero de 2005.

Leer articulo completo en La Jornada

Enviado por Yoly Pérez

La Traición

Por: Luis Javier Garrido
Enviado por: Marta de los Rios

...El fracaso del gobierno para plantear su propuesta petrolera indigna incluso a sus propios aliados, pues hasta ahora no ha expuesto ninguna idea seria sobre la industria y carece de todo consenso, por lo que se ha limitado a una campaña de eslogans, la que por otra parte ofende a amplios sectores sociales, que ven una vez más el desprecio de Calderón por el pueblo.

...Calderón llegó, como se sabe, a la Presidencia de facto tras dos fraudes electorales, el primero de los cuales fue en las elecciones internas del PAN de 2005 y en el cual intervino Mouriño: mismo que fue denunciado por Santiago Creel, el otro contendiente, tras los comicios de Yucatán y Jalisco, calificándolos como “un cochinero”, y aunque el gobierno foxista le impidió a Creel acudir a las instancias federales, Calderón quedó acreditado desde entonces como el político surgido del “cochinero”.


Leer artículo completo en La Jornada

Mentiras y Verdades

.
Tomado de
http://www.elchamuco.com.mx/elfisgon.html
Descarga completo este comic aqui y re-envialo a todos tus contactos






Descarga completo este comic aqui y re-envialo a todos tus contactos

Preguntas

.
Por: Victor Orozco

  • ¿Es necesario que PEMEX comparta con empresarios privados –nacionales y extranjeros- parte de sus ganancias para localizar y explotar nuevos yacimientos, así como para refinar el crudo?
  • ¿Cómo debe invertirse la renta petrolera, -casi setecientos mil millones de pesos el año pasado- de suerte tal que beneficie a la mayoría de los mexicanos?
  • ¿Y los excedentes petroleros –unos cien mil millones para este año- hacia donde deben dirigirse? ¿Debe el reparto seguir sujeto a la negociación entre unos cuantos funcionarios del ejecutivo federal y de los gobernadores, así como al chantaje que recíprocamente se practican? ¿Cuáles son las razones por las que Petróleos Mexicanos ha paralizado la construcción de nuevas refinerías de crudo? ¿Ha sido la falta de capital o un avieso plan a largo plazo para forzar su privatización?
  • ¿Por qué causas los grandes negociantes tendrían interés en invertir en la exploración de nuevos yacimientos, en la refinación del crudo, en la construcción de oleoductos y otros sistemas de transporte? ¿El retiro del Estado de actividades económicas consideradas hasta ahora estratégicas implicará el ingreso de recursos económicos frescos o nuevas sangrías a la depauperada población mexicana? ¿Cómo impedir que una privatización parcial como la que hoy se pretende, acabe por entregar la industria petrolera mexicana al capital extranjero?¿Cómo evitar este modelo que en Argentina condujo a una crisis económica que empobreció e hizo retroceder aquella nación a niveles impredecibles?¿Quién y cómo debe administrar la empresa paraestatal? ¿Qué órganos estatales y ciudadanos deben intervenir en la fiscalización de sus operaciones y manejo de recursos? ¿Cómo y quién debe fijar los salarios de sus altos funcionarios? ¿Debe estar sometida absolutamente, como hasta ahora, al Presidente de la República o abrirse a la intervención de la ciudadanía? ¿Cómo evitar la acción de una añeja y corrupta camarilla sindical que parasita sobre los recursos de todos los mexicanos, con la complicidad de la administración en turno?
  • ¿Cómo evitar que suceda lo mismo con PEMEX que con los bancos privatizados, esto es, que la mayoría de los mexicanos paguemos los platos rotos y unos cuantos “abusados” se lleven las ganancias? ¿Cómo evitar una nueva privatización –abierta o velada- cuyos resultados sean la generación de fortunas inconmensurables como sucedió con teléfonos, la televisión, las empresas áreas, los bancos? ¿Cómo hacer para que el fisco federal no se lleve el total de las ganancias de PEMEX y a su vez dependa en un altísimo porcentaje de los ingresos aportados por ésta? ¿Cómo hacer que la gigantesca empresa se articule plenamente con el resto del aparato productivo de manera tal que fomente el desarrollo de pequeñas empresas industriales y de servicios? ¿Cómo evitar que influyentes y funcionarios públicos, - tipo el actual secretario de gobernación- usen el poder oficial para hacer negocios con PEMEX? ¿Cómo vincular la empresa a la comunidad científica del país para que contribuya al desarrollo de la investigación y se retroalimente de ella?
  • ¿Cómo hacer para que sus trabajos en las zonas donde opera, principalmente en aquellas donde se ubican los yacimientos, ayuden a la protección del medio ambiente en lugar de arruinarlo?.
Todas estas cuestiones tienen un alcance de importancia vital para el futuro de la nación y el bienestar de sus habitantes.

Estamos hablando de la principal fuente de riqueza poseída por los mexicanos a lo largo de nuestra dilatada historia.

Así que vale la pena sentarnos a discutir con sensatez y a profundidad este cuestionario y otros más, porque de la manera como se respondan y se instrumenten las políticas públicas implicadas en las respuestas, dependerá en gran medida si somos capaces de salir del subdesarrollo o seguimos con un gobierno y unos cuantos privilegiados extremadamente ricos y cincuenta millones de pobres.

Esto sucederá si, como se estilaba en el pasado, los legisladores aprueban a la carrera el proyecto de reformas a la legislación petrolera que el Presidente de la República puso en manos del Senado en días pasados.

Muchos miembros de la clase política entre ellos gobernadores y congresos locales, -ya sea sobornados, presionados, disciplinados o negociados-, se apresuraron a brindar su apoyo a la iniciativa de reformas, apenas si la leyeron con superficialidad.

Igual lo han hecho o la harán en los próximos días las cúpulas empresariales y eclesiásticas, como que el gobierno actual representa a su propio proyecto económico, político y cultural.

Las medidas de resistencia civil contra la privatización del petróleo, entre ellas la organización de las brigadas femeninas y la toma de las tribunas parlamentarias por senadores y diputados del Frente Amplio Progresista, con todo y el linchamiento mediático que les siguió, sin duda han tenido la virtud de propiciar el debate sobre la necesidad del DEBATE.

La presidenta del PRI ya anunció que su partido considera insuficientes para la discusión y el estudio a las escasas reuniones de las cámaras restantes hasta el 30 de Abril, fecha en la cual concluye el período ordinario de sesiones del Congreso de la Unión.

Hay noticias, sin embargo de que algunos priístas apurados de recibir los beneficios del arreglo con el gobierno y el PAN quieren un fast track, a la manera como lo hicieron en otros casos recientes, como el de la ley del ISSSTE, en contra de la cual acabaron por ampararse el 80% de los agremiados a la institución, no obstante las bendiciones con las cuales serían colmados gracias a la nueva norma, según los anuncios del gobierno, muy similares a los que ahora nos saturan sobre el petróleo.

Queda por verse si en los próximos días el gobierno panista y sus legisladores insisten en dar un albazo a la nación e imponerle una reforma que como el propio Felipe Calderón ha reconocido es light, tibia e insuficiente.

Igual se le considera desde otros puntos de vista, diferentes con seguridad a los que orientaron la iniciativa de ley del titular del ejecutivo, porque ni entre las motivaciones que ésta tuvo, ni entre sus disposiciones, al parecer entraron como preocupaciones fundamentales los intereses de la nación y del grueso de los mexicanos, sino los de negociantes y especuladores, hoy ocupantes de las principales funciones del gobierno.

El presidente Bush debe responder ante el mundo por sus crímenes

Intervención del ministro de Relaciones Exteriores de Cuba ante la Asamblea de la ONU
por Felipe Perez Roque*

Reproducimos a continuación el discurso de Felipe Pérez Roque, ministro de Relaciones Exteriores de Cuba ante la Asamblea General de la ONU y a ocasión del 62 Período de Sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas. En dicho discurso hace un llamado para que la comunidad internacional tome conciencia de los crímenes y el no respeto del derecho internacional que comete cada día la política del presidente estadounidense George W. Bush.


Señor Presidente:

Nunca antes se habían hecho tan evidentes los peligros reales que acechan a la especie humana; nunca antes se habían hecho tan evidentes las violaciones al Derecho Internacional que ponen en creciente peligro a la paz y la seguridad internacionales; nunca antes se habían hecho tan evidentes la desigualdad y la exclusión, que golpean a más de las dos terceras partes de la población de nuestro planeta.

Poner fin al despilfarro y al frenesí consumista que promueven las grandes corporaciones y los grupos de poder de un reducido grupo de países desarrollados, que derrochan a costa de la pobreza y la perpetuación del subdesarrollo en una vasta periferia de países pobres en los que malviven miles de millones de personas, se ha convertido en un factor clave para la subsistencia de la humanidad. La reunión de alto nivel de esta Asamblea General, efectuada hace tan solo dos días, dejó claro el peligro que representa el acelerado calentamiento global que ya padecemos y su efecto en el cambio climático. Hay que actuar, y hacerlo rápido, y los países desarrollados tienen el deber moral y la responsabilidad histórica de dar el ejemplo y encabezar el esfuerzo.

Felipe Perez Roque
Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba.

Leer nota completa aquí

La continuidad del poder en Estados Unidos, detrás de la Casa Blanca

Cómo se mantiene «El Estado profundo» a pesar de la alternancia política partidista
por Thierry Meyssan*


Sesenta años de propaganda atlantista nos han convencido de que Estados Unidos es una gran democracia. Sin embargo, ningún observador cree que Ronald Reagan o George W. Bush ejercieron realmente el poder inherente al cargo presidencial. Entonces ¿quién preside? Los observadores también están de acuerdo en que, después del segundo recuento de los votos, Al Gore había ganado la elección presidencial del 2000. Entonces, ¿por qué se encuentra George W. Bush en la Casa Blanca? Preguntas a las que ningún periodista quiere responder. Thierry Meyssan rompe con el tabú.

Nota completa aquí

«Los Estados Unidos se encaminan hacia una forma suave de fascismo»

Según Ron Paul, candidato presidencial en los EEUU (25 de diciembre de 2007)

Los Estados Unidos se encaminan hacia una forma suave de fascismo que se manifiesta por una violación de los derechos civiles y la dominación del complejo militaro-industrial [en los aspectos políticos] declaró Ron Paul un antiguo miembro del Congreso de los Estados Unidos y candidato a la investidura por el partido republicano, declaraciones hechas a la cadena de televisión NBC.

«Yo pienso que los EEUU van rumbo al fascismo, es la tendencia que apreciamos en estos 100 últimos años» afirmó el Sr. [Ron] Paul.
«Nuestro sistema se ha convertido cada vez más corporativo (es decir dominado por el complejo militaro-industrial o las multinacionales), y nuestras libertades civiles son frecuentemente violadas. Se nos quita abiertamente el derecho a la vida privada... Todo esto nos recuerda el fascismo, y nuestro país va hacia ese rumbo», señaló el antiguo parlamentario para añadir enseguida que: «los Estados Unidos estaban a dos pasos de convertirse [en un país fascista]».

«Nosotros no avanzamos hacia una forma de fascismo tipo hitleriano, pero hacia su forma destilada que se traduce por una perdida de las libertades civiles y por la dominación de grandes sociedades [empresas, multinacionales]... El gobierno está casado [se acuesta en la misma cama] con el gran business» anunció el candidato a la investidura republicana.

«Usted tiene un complejo militaro-industrial, un complejo médico-industrial, una industria de la finanzas y una industria de la comunicación. Y van a Washington [capital del país y sede del gobierno] con sus cientos de millones de dólares. Esto es una forma de control, un control que yo califico de suave o dulce pero peligroso, de fascismo» declaró el Sr. Ron Paul, que según la NBC, ha sido miembro durante 18 años a la Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos.

Durante el periodo de octubre a diciembre último, el Sr. Ron Paul ha logrado reunir para su campaña electoral 19 millones de dólares, sea más que cualquier otro candidato republicano a la presidencia, precisó la NBC.

Al mismo tiempo y según los últimos sondeos de opinión, Ron Paul se ubica lejos de los líderes favoritos en la carrera presidencial: él cuenta con un poco menos de 10% del electorado.



Fuente: RIA Novosti, desde Washington, 24 décembre 2007.

Nota tomada de aquí


Bush pretendió convertirse en un dictador militar

II: Proyecto Censurado 2008
por Frank Morales

Ya son muchos los investigadores, analistas e intelectuales que ven los signos patentes que los Estados Unidos se inclinan poco a poco, a una tendencia fascista del poder, que se manifiesta por una violación de los derechos civiles y la dominación del complejo militaro-industrial. La investigación a continuación de Frank Morales nos aclara un poco más el panorama. Su trabajo hace parte de las 25 noticias más importantes censuradas por la prensa comercial. Que Bush pretendió convertirse en un dictador militar no significa que las fuerzas ocultas que dirigen ese país hayan abandonado el proyecto.

Nota completa aquí

AFRICOM: Control militar de EEUU sobre la riqueza de África

III: Proyecto Censurado 2008
por Bryant Hunt

En febrero de 2007 la Casa Blanca anunció la formación del Comando Africano de EEUU (AFRICOM), un nuevo centro unificado de comando del Pentágono en África a establecerse antes de septiembre de 2008. Esta penetración militar en África se está presentando como una protección humanitaria en la guerra global anti terrorismo. Sin embargo, el verdadero objetivo es la obtención de petróleo en África y el control de sus sistemas globales de distribución.

Nota completa aquí

INVITACION A RECITAL

Jóvenes Intérpretes



Suite en si menor BWV 1067
de Johann Sebastian Bach

Viernes 11 de abril
8:00 p.m.
Museo de Arte de Cd. Juárez / INBA
Entrada Libre

Por Manuel Medina

Solo el pueblo, salva al pueblo.

Por: Judith Galarza Campos
Enviado por: Lupita Ramírez

Defendamos la Revolución Bolivariana


Foto editada por Marrito


Amigas y amigos:

Hoy en América latina, contamos con un proceso de transformaciones profundas, en la República Bolivariana de Venezuela. Proceso que constantemente esta amenazado de diferentes maneras, entre ellas con una campaña mediática a nivel mundial, con el objetivo de desprestigiarlo para que los pueblos, principalmente los de América latina, no lo conozcan, no lo apoyen y no se sumen a el.

Este 11 de abril se cumplen 6 años del golpe de estado, llevado a cabo por parte de los opositores, encabezados por la derecha quienes a la vez fueron apoyados por el gobierno de los EE.UU. A los que nos ha tocado vivir estos hecho, provocaron en nosotros, un inmenso dolor, principalmente a todas y todos aquellos que sabemos lo que se ha vivido en las dictaduras, dolor que nos ocasionaron al arrebatar nuestra esperanza, nuestra alegría, nuestro amor.

Es deber de todo hombre y mujeres que luche por la verdad, la justicia y contra la impunidad, recordar los hechos que se dieron del 11 al 13 de abril del 2002, este proceso continua gracias al heroísmo del pueblo venezolano que en conjunto con sus fuerzas armadas patriotas, restituyo a su Presidente, aquí se aplico la frase de que “SOLO EL PUEBLO, SALVA AL PUEBLO”.

En Venezuela, vivimos miles de hombres y mujeres que somos de otras naciones, pero acompañaremos al pueblo en la defensa del mismo. Cada quien en su campo y donde le corresponde.

Es necesario es estar alerta, apoyar y sumarse a defender este proceso que es del pueblo venezolano y de los pueblos de América latina.

“Los pueblos unidos jamás serán vencidos”

México: Privatización Petrolera al Desnudo

¡La Patria no se vende, se defiende!

Por: Gerardo Fernández Casanova
Fecha de publicación: 10/04/08

“Que el fraude electoral jamás se olvide”

Finalmente el gobierno del fraude presentó su propuesta de reforma en materia petrolera y lo hizo en voz de su presidente y en cadena nacional. Confieso que me equivoqué al considerar, en mi artículo anterior, que ya no se arriesgaría a hacerlo; también en ese artículo comenté que sería preferible que lo hiciera, por lo que considero noticia grata que el fantasma tome cuerpo y la lucha tenga condiciones definitivas. En estas condiciones será factible llevar la batalla hasta conjurar el peligro de la privatización, sin dejar de reconocer la asimetría de las condiciones en que se da. Resulta afortunado que el régimen haya decidido formular una propuesta privatizadora al desnudo, adornada por declaraciones de pureza nacionalista, pero sin poder ocultar su afán privatizador. Voces y plumas mucho más autorizadas están ya desmenuzando y demostrando los vicios de la propuesta. Por mi parte, voy a intentar comentar algunos lugares comunes del discurso oficial que considero erróneos.

1.- Competitividad.- En su discurso Calderón argumenta que se trata de otorgar a PEMEX condiciones de competitividad ante las grandes empresas petroleras internacionales. Craso error. El mercado petrolero registra una oferta deficitaria, de ahí sus altos precios, por lo que la competencia no se da entre productores, sino entre consumidores por asegurar sus suministros. En tal caso, de lo que hay que protegerse es de las acciones de quienes necesitan controlar los recursos disponibles; México tendrá, en todo caso, que adquirir capacidad de resistir las presiones sobre la propiedad de sus recursos naturales. Para abundar en el error, la propuesta ignora esta circunstancia y se plantea como objetivos el producir más o tener más utilidades que otras empresas del ámbito internacional; llegar primero en el maratón de la explotación en aguas profundas. Me queda claro que no hay que llegar primero, sino que hay que saber llegar. Lo importante es que la actividad petrolera sirva esencialmente al desarrollo nacional, sin importar los campeonatos.

2.- Objetivo.- En el mismo discurso y en las exposiciones de motivos de las propuestas de reforma legal, Calderón define que el objetivo de la industria nacional petrolera es generar recursos para construir hospitales, escuelas y carreteras de manera directa. Craso error. El objetivo que se fijó la Expropiación Petrolera de Lázaro Cárdenas fue el de servir de palanca para el desarrollo de la economía nacional y, derivado de ello, crear los recursos para generar el bienestar. Con este último criterio, el dominio de la nación sobre la actividad petrolera serviría para que en el país se desarrollen las actividades concurrentes, como sucedió hasta 1980; así se formaron las grandes empresas nacionales de ingeniería, la industria siderúrgica especializada, la de bienes de capital, la de transportes y, en general de los insumos y servicios demandados por la industria petrolera. En 1970, PEMEX era el mayor demandante de bienes y servicios nacionales y así se convirtió en el más importante vector de la industrialización del país, hasta que comenzó su desmantelamiento y su extranjerización a partir de los años 80. Lo que hoy se discute tiene que ver con este objetivo primordial, independientemente de su enfermiza contribución a las finanzas públicas que dilapida su capacidad multiplicadora de la economía.

3.- Eficiencia.- Es un dogmático lugar común, permeado a la largo de toda la propuesta, que la operación del estado es, por sí misma, ineficiente, en tanto que la de los particulares es, por naturaleza, eficiente. Baste para desmentir tales asertos la historia de la privatización bancaria y el FOBAPROA: los particulares no sólo fueron ineficientes sino, además, corruptos. Igual puede decirse de los rescates carretero y de ingenios, entre otros. Tampoco la privatización telefónica es un ejemplo, cuando se generó un monopolio privado cuyo efecto es el pago del servicio telefónico más caro del mundo, suficiente para hacer de su dueño el hombre más rico del planeta. En tanto que la administración estatal del petróleo pudo sortear eficazmente el bloqueo posterior al la expropiación y construir una de las petroleras más importantes del mundo. Se dice igualmente que la magnitud de las acciones a desarrollar es tal que es imposible para PEMEX afrontarlas, obligando a invitar a otros para atenderlas. Falso. La magnitud de las tareas sólo implica un problema de administración que debe y puede resolverse con medidas administrativas.

4.- Corrupción.- Es indudable que en PEMEX se registra un severo problema de corrupción que, por cierto, sólo se trata de soslayo en el discurso calderonista. Acabar con la corrupción no tiene nada que ver con el afán privatizador que, en sí mismo es corrupto por violar la Constitución, sino de decisión política y autoridad moral para hacerlo. No puede reclamar honestidad quien se robó la decisión electoral de los mexicanos, ni quien mantiene una elite privilegiada con altísimos salarios en los niveles de dirección, ni quien hace de los líderes sindicales corruptos sus mejores aliados en la decisión privatizadora.

5.- Omisión histórica.- Hay coincidencia en que la actividad petrolera mexicana está en crisis, pero la omisión del diagnóstico de las causales de la crisis conduce al error en el planteamiento de su solución. Ocultar los compromisos contraídos con el FMI y con el Banco Mundial al momento de las reestructuraciones de la deuda externa, por una parte, y el religioso cumplimiento de tales compromisos por los gobiernos neoliberales del PRI y del PAN, que siempre exigieron la privatización, solamente sirve al interés de insistir en la medida, independientemente de ser contraria a los intereses de la Nación.

Ojalá que estas líneas contribuyan a afianzar la decisión popular por la defensa del petróleo y mañana nos estemos encontrando en las calles demandando el respeto al interés nacional. La Patria no se vende, se defiende.

Correo electrónico: gerdez999@yahoo.com.mx

Este artículo se publicó originalmente aquí