La nueva estrategia continental neocolonial

Por Boaventura de Sousa Santos.

Doctor en Sociología del Derecho, profesor de la Universidad de Coimbra (Portugal).

Acerca de la incursión del ejército colombiano en territorio de Ecuador, para eliminar a un grupo de guerrilleros de las FARC, parece estar todo dicho; más aún si aparece como un caso cerrado, exitosamente cerrado. Pero la verdad es que no es así. Lo que se revela sobre la situación es tan importante como lo que se oculta.

Primer ocultamiento: los procesos políticos en América latina cuestionan el control continental que EE.UU. necesita para garantizar el libre acceso a los recursos naturales de la región. Se trata de una amenaza a la seguridad nacional de EE.UU. que, ante el fracaso inminente de las respuestas "consensuadas" (libre comercio y concesiones para las bases militares), busca tener una respuesta firme y unilateral. Es decir, la guerra global contra el terrorismo llega al continente –llegó con el Plan Colombia pero la incursión en Medio Oriente provocó algún atraso– y asume aquí las mismas características que ha adquirido en otros continentes: utilizar un aliado privilegiado (sea éste Colombia, Israel o Pakistán), a quien a lo largo del tiempo se provee con la ayuda militar e información de espionaje sofisticado que lo pone al abrigo de represalias y le permite acciones dramáticas de bajo costo y un éxito certero; se incita al aliado al aislacionismo regional como precio a pagar por la alianza hegemónica.

La guerra contra el terrorismo incluye acciones muy visibles y otras secretas. Entre las últimas están los actos de espionaje y de desestabilización; Bolivia, Venezuela, la triple frontera (Paraguay, Brasil, Argentina) son los blancos privilegiados. En Bolivia, becarios norteamericanos de la Fundación Fulbright son llamados por la Embajada de EE.UU. para dar información sobre la presencia de cubanos y venezolanos y movimientos indígenas sospechados; mientras, los separatistas extremistas de Santa Cruz son entrenados en la selva colombiana por los paramilitares. Nuevos hechos: en las acciones de desestabilización pueden participar empresas militares y de seguridad privada, contratadas por EE.UU. bajo el paraguas del Plan Colombia que, además, las dota de inmunidad diplomática y por lo tanto impunidad ante la Justicia nacional.

Segundo ocultamiento: la verdadera amenaza no son las FARC. Son las fuerzas progresistas y, en especial, los movimientos indígenas y campesinos. De hecho, la permanencia de las FARC es fundamental para mantener la justificación de la guerra contra el terrorismo y generar un clima de miedo y una lógica bélica que bloquea el ascenso de las fuerzas progresistas, denominadas Polo Democrático de Colombia.

Por la misma razón, la intervención humanitaria a favor de los rehenes tuvo que ser desmantelada para que no obtuviera rédito político Hugo Chávez. Las fuerzas políticas progresistas amenazan la dominación territorial de EE.UU. a través de medidas que buscan fortalecer la soberanía de los países sobre los recursos naturales y alterar las reglas de la distribución de los beneficios de su explotación.

Pero la mayor amenaza proviene de aquellos que invocan derechos ancestrales sobre los territorios donde están esos recursos, o sea, de los pueblos indígenas. En relación con esto es elocuente el informe Tendencias Globales-2020, producido por el Consejo Nacional de Información de EE.UU., sobre los escenarios de amenaza a la seguridad nacional del país. En el informe se afirma que las reivindicaciones territoriales de los movimientos indígenas "representan un riesgo para la seguridad regional" y son uno de los "factores principales que determinarán el futuro latinoamericano". Tomando como ejemplo las luchas indígenas de Chiapas, Ecuador, Bolivia, Chile y sur de Argentina, se dice que "en el inicio del siglo XXI existen grupos indígenas radicales en la mayoría de los países latinoamericanos que en 2020 podrán crecer exponencialmente, obteniendo la adhesión de la mayoría de los pueblos indígenas... Estos grupos podrán establecer relaciones con grupos terroristas internacionales y grupos antiglobalización... que cuestionarán las políticas económicas de los liderazgos de origen europeo".

A la luz de esto no sorprende que el presidente del Perú se pregunte "si no habrá una internacional terrorista en América latina". Tampoco sorprende que actualmente centenares de líderes indígenas de Perú y de Chile hayan sido imputados al abrigo de leyes antiterroristas promulgadas en estos y otros países (por presión de EE.UU.) por defender sus territorios. La estrategia queda entonces delineada: transformar a los movimientos indígenas en la próxima generación de terroristas y, para enfrentarlos, seguir las recetas señaladas en el informe: tolerancia cero, refuerzos para gastos militares, estrechamiento de las relaciones con EE.UU. La responsabilidad de las fuerzas políticas progresistas es lograr que esta estrategia fracase.

¿Turismo Religioso, Estado Confesional?

29 Marzo 2008
Actualizado: 10:14 PM hora de Cd. Juárez
Víctor Orozco

El gobernador de Jalisco y el arzobispo de Guadalajara anunciaron la semana pasada una primera inversión de fondos públicos para la construcción del santuario a los cristeros recientemente canonizados por el Papa. También se destinará otra cantidad del erario a la senda de los peregrinos, que recorren éstos por varios sitios jalicienses tenidos como sagrados. Los voceros del gobierno de Jalisco han justificado este gasto insistiendo en que se trata de la inversión turística, que atraerá a su vez mayores inversiones en el estado. El arzobispo Juan Sandoval Iñiguez, por su parte, volvió sobre un antiguo argumento: el gobierno debe apoyar el culto religioso que profesa la mayoría del pueblo, según declaró hace unos días en Acapulco.

Las razones expuestas por el gobernador, tienen la virtud de poner el asunto en el plano de la pura materialidad económica, esto es, dicen, la fe religiosa es una valiosa mercancía de cuyo trasiego deben obtenerse ganancias económicas. Hay que comercializar santos, mantos sagrados, efigies y todo lo que se pueda. Seguro que ya los grandes y siempre bien informados capitalistas tienen proyectos de todo tipo en torno del colosal santuario cristero que se edificará en el Sur de Guadalajara.

Entonces, si en las lógica de estos funcionarios-empresarios del PAN el Estado mexicano debe explotar económicamente la fe religiosa de los gobernados, hay que buscar donde existen las vetas más ricas y rentables, como las del oro y la plata. Van algunas sugerencias: en Durango sería altamente productivo destinar recursos fiscales para un santuario de dimensiones colosales en San José del Tizonazo, sede del Señor de Los Guerreros, una de las imágenes que mayor fervor religioso despierta en el Norte de México. Igualmente sería rentable otro en la estación Espinazo en Nuevo León para honrar al popular Niño Fidencio. Pero quizá, la inversión más atractiva en los tiempos actuales sería la que en Sinaloa se hiciese para una magna basílica que sustituya a la modesta que en Culiacán tiene San Juan Malverde, como se identifica al legendario bandido milagroso y cuya imagen se dice se encuentra en todas las celdas de las prisiones de México, sobre todo las que ocupan los procesados por narcotráfico. Como sucedía con las ventajosas compras de tabaco que hacían los gobiernos de los estados durante el siglo XIX para venderlo a sus ciudadanos, la promoción comercial de estos cultos religiosos con recursos provenientes de los impuestos, podría convertirse en su principal fuente de ingresos.

Pero puede llegarse a más en este camino de explotar este inagotable recurso social, otra vez retomando algunos antecedentes históricos. Todavía en los primeros tiempos de la independencia, la contabilidad oficial registraba cuantiosos ingresos en el concepto Bulas de la Santa Cruzada, que si bien el nombre revelaba su remoto origen en la venta de indulgencias que hacía el papado para costear las guerras contra los infieles, eran impuestos que en acuerdo con la Iglesia, los gobiernos de las provincias mexicanas cobraban para sacar almas del purgatorio, para poder comer carne en cuaresma o para redimir a pecadores. Estos boletos al cielo o similares ofertas, monopolizados por las recaudaciones de rentas, de seguro, estarían entre las más productivas actividades de las políticas públicas emprendidas por los gobernadores, como lo fueron en siglos precedentes.

Las razones de Sandoval Iñíguez no son económicas, aunque también puedan derivarse hacia este terreno. Tales tesis, constituyen una vuelta a un pasado ominoso de intolerancias y persecuciones. La reducción de la religión a la esfera estrictamente privada del individuo constituyó sin duda alguna, un paso progresivo de enorme importancia. El proceso que condujo a la separación de la iglesia y el Estado estuvo sujeto e cada sociedad a circunstancias históricas específicas. Sin embargo, en general, en todas las naciones se produjeron etapas o fases similares: del establecimiento de una sola creencia, que naturalmente implicaba la prohibición de cualquier otro credo, se pasó en un segundo momento histórico al reconocimiento oficial del carácter mayoritario que en la población gozaba determinada fe religiosa y su trato privilegiado respecto a las otras. Luego, se arribó al tercer estadio del proceso, que consistió en declarar lisa y llanamente el estado político laico y la abstención del Estado para proteger o reprimir cualquier credo, fuese éste profesado por el 1 o por el 99% de los habitantes.

El propósito último de quienes desean remontar este proceso histórico, es determinar la voluntad política de los ciudadanos y hacer que su actividad sea presidida por la fe y no por la razón, para entregar las decisiones fundamentales a los intérpretes autorizados del propio dogma, (Onésimo Cepeda o Juan Sandoval, para poner de ejemplo a dos conspicuos de sus representantes). Ya nos podemos imaginar los spots: “Quien vota aquí vota por Dios” como anunciaban los carteles del Partido Católico Nacional en 1911. El regreso, de manera alguna implicaría prosperidad de la religión cristiana, más adherentes o florecimiento de sus virtudes, tan solo mayor poder económico y político para una potencia política como lo es la jerarquía de la iglesia y sus socios, oscurantismo y represión a las ideas.

Habrá que esperar el curso que tomen las iniciativas de clérigos y gobernantes jalicienses, en una región del país donde floreció la lucha de los cristeros que amalgamó viejas aspiraciones autonomistas del campesinado, temores justificados o no contra el militarismo, protestas contra la arbitrariedad de ejércitos revolucionarios, defensas de pequeños propietarios asustados frente a miles de miles de agraristas peticionarios de tierras y desde luego, intereses de terratenientes locales.

Todo ello, envuelto bajo el manto sagrado y avalado por la defensa de la sagrada institución de la iglesia. Llegarán estos proyectos de restauración hasta donde una sociedad laica y secularizada lo permita. Al igual que en España, Italia o Colombia y aunque parezca contradictorio, toda vez que se trata de pueblos que profesan mayoritariamente la religión católica, en México el anticlericalismo o lo que es lo mismo, la permanente guardia ante las intervenciones eclesiásticas en la vida política, tiene muy hondas raíces históricas. Y éstas, se originan en los excesos de la propia iglesia católica.

El escritor Fernando del Paso, jaliciense de cepa, puso el tema en el ámbito del debate presente: “Algo, sin embargo, sí sabemos de este país, y es que vivimos en un México que puede mostrar al mundo, con orgullo, la gran tolerancia que reina en él: toleramos la inmunidad del padre Maciel y del ex gobernador Montiel. Toleramos la desfachatez y el cinismo de Mouriño. Toleramos la lenidad cómplice del poder de aquellos ministros de la Suprema Corte que abandonaron a Lydia Cacho. El regalo que hizo González Márquez a la Iglesia –con el dinero de los contribuyentes, que es de todos los mexicanos– viola de manera brutal una de las razones fundamentales de la existencia del Estado mexicano. ¿También esto lo vamos a tolerar?”

Enviado por el propio Víctor Orozco

Pronunciamiento de la CCB

Enviado por Luis Antonio Martínez

El primero de marzo pasado, el gobierno paramilitar de Álvaro Uribe Vélez lanzó un artero ataque contra un campamento de las FARC-EP ubicado en territorio Ecuatoriano. En ese campamento se encontraba cinco estudiantes mexicanos que tras haber participado en las diversas actividades del II Congreso Continental Bolivariano realizado en la Casa de la Cultura Ecuatoriana entre los días 22 y 27 de febrero del 2008, se dirigieron hacia aquel campamento con el objetivo de realizar una investigación de corte académico sobre las FARC-EP y el conflicto social y armado que vive Colombia.
La madrugada del primero de marzo, se realizó el ataque donde fueron acribillados el negociador de paz y comandante Raúl Reyes y veintidós personas más, entre ellos cuatro de nuestros compañeros, resultando herida también Lucia Andrea Morett compañera sobreviviente a la masacre.
Ante estos hechos la Coordinadora Continental Bolivariana (CCB) capitulo México se pronuncia:

1. La CCB capitulo México expresa su más sentido pésame a los familiares y amigos de nuestros compañeros Juan González del Castillo, Verónica Natalia Velásquez Ramírez, Fernando Franco Delgado, Soren Ulises Avilés Ángeles, quienes perdieron la vida en el criminal ataque que el gobierno de Álvaro Uribe Vélez lanzó contra el campamento de las FARC-EP en territorio ecuatoriano el primero de marzo del año en curso. Para ustedes, señores padres de familia, un abrazo fraterno y toda nuestra solidaridad.
2. Al atacar el campamento donde se encontraba Raúl Reyes, el gobierno colombiano ha demostrado una vez más su talante fascista y su aversión a la paz para Colombia. Este atentado contra la paz constituye un crimen de estado, la violación de la soberanía ecuatoriana y el asesinato de cuatro estudiantes mexicanos –el gobierno de Álvaro Uribe Vélez seguramente estaba enterado de la presencia de civiles en el campamento, a juzgar por el trabajo de inteligencia militar que requirió dicho ataque– confirman el irrespeto de este personaje hacia los pueblos de América Latina y el Caribe, y su papel como instrumento de la política guerrerista estadounidense en Nuestra América.
3. Exigimos al gobierno mexicano que asuma una actitud digna frente al intento de los gobiernos colombiano y estadounidense de criminalizar a nuestros compañeros asesinados. Asimismo aclaramos, frente a la campaña de linchamiento que se ha desatado en los medios informativos de la ultraderecha mexicana y de otros países contra integrantes de la CCB capitulo México, que la nuestra es una organización amplia, legal y de carácter público, y que todo lo difundido por los medios no constituye sino una calumnia tendiente a preparar un escenario represivo contra la CCB y todas las organizaciones que luchan por la paz y la unidad de la Patria Grande Americana en México. El gobierno de Felipe Calderón no debe ayudar a prolongar la barbarie y el ensañamiento que el gobierno colombiano ha empleado contra nuestros compañeros asesinados. Más bien debería sumarse a la justa demanda de los padres de familia de los compañeros en el sentido de que el gobierno de Álvaro Uribe sea juzgado y condenado por la masacre cometida.
4. Hacemos un llamado a las organizaciones políticas, sociales, de defensa de los derechos humanos, prensa democrática y, en general, a quienes dentro y fuera de México hagan suya la indignación por el asesinato de nuestros compañeros, a solidarizarse con la campaña emprendida por los padres de familia en busca de justicia y por la condena del gobierno de Álvaro Uribe en instancias internacionales.
5. Solicitamos a las mencionadas organizaciones su colaboración para investigar el paradero de los once capturados que Álvaro Uribe reconoció tener –así lo informo al Presidente de Ecuador Rafael Correa– en horas posteriores al ataque del primero de marzo contra el campamento de las FARC-EP en Ecuador.

¡Los que mueren por la vida no pueden llamarse muertos!

Juan González, Verónica Velásquez, Fernando Franco y Soren Avilés,
vivos en la construcción de la Patria Grande.

¡Viva la solidaridad internacionalista!

Porque en Bolívar nos encontramos todos.

Coordinadora Continental Bolivariana capitulo México

Palabras de Lucía Andrea

Palabras de Lucía Andrea Morett Álvarez que fueron leídas en el acto en homenaje de los universitarios víctimas de la masacre del primero de marzo en suelo ecuatoriano, en el Aula Magna de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, así como en el acto en Defensa del Petróleo en el Zócalo de la Ciudad de México por la Senadora Rosario Ibarra, ambos realizados el 25 de marzo.

Lucía Morett resultó con heridas de bala y esquirlas en el abdomen, un hombro, un glúteo y el tobillo.

Compañeras y compañeros:

Reciban un saludo sincero, bolivariano, desde una cama del Hospital Militar en Quito, Ecuador, en donde me recupero de las múltiples lesiones que sufrí a consecuencia del criminal bombardeo lanzado por el ejército colombiano a tierras del Ecuador el pasado 1 de marzo y por el cual murieron cuatro de mis mejores amigos. Me duelen muchas cosas, entre otras, que el gobierno mexicano intente con su silencio revertir la responsabilidad que, ante el mundo y la historia, tienen los autores de la masacre, para desviar la atención preguntándose qué estábamos haciendo allí, cuando además se sabe que llegamos al campamento unas pocas horas antes de la barbarie y lo hicimos en nuestra condición de civiles y estudiosos universitarios sin imaginar que íbamos a ser víctimas de una de las peores infamias cometida recientemente en América Latina, justo en un lugar al que se nos invitó para conocer las propuestas de paz.

Me duele que en un mundo lleno de comunicación, los medios y su poder tergiversen la realidad con absurdas y dolosas mentiras, y que con ellas busquen lastimar la dignidad de jóvenes que desde las vías pacíficas y legales queremos un cambio en la sociedad.

Vean lo que les digo, ahora nos salen con la abominable pretensión, eso sí ampliamente difundida, “de que las autoridades colombianas nos van a interrogar”. En qué cabeza cabe pensar que nuestro verdugo sea al mismo tiempo el juez de estos hechos y que sean además los asesinos quienes sentencien a las víctimas. Cabe destacar que existe ya un culpable confeso, a Álvaro Uribe se le debe investigar y castigar y lo mismo debe hacerse con otros autores materiales e intelectuales, a todos aquellos que nos lanzaron bombas igualitas a las que arrojaron en guerra contra Irak, para después atacar por la espalda a los heridos.

Fraternalmente. Lucía Andrea Morett Álvarez.
Quito, Ecuador a 25 de marzo de 2008.

Leer nota completa aqui

BLOGS: La Única Prensa Libre

Por: El Marrito

Los blogs empezaron hace pocos años como una manera simple para que la gente llevara sus diarios en la internet, pero actualmente existen blogs muy profesionales conteniendo información periodística seria, actualizada, y que a diferencia de los medios tradicionales, NO SON SUCEPTIBLES A LA CENSURA O A LA EXTORSIÓN DE LOS PODEROSOS.

style="font-weight: bold;">Es decir, los blogs se convirtieron en la ÚNICA prensa libre en México.

Se conoce como blog un sitio web que exhibe una serie de funcionalidades distintivas, una dinámica peculiar dominada por una frecuencia de actualización relativamente alta y un formato donde los contenidos se organizan en orden cronológico inverso, apareciendo en primer lugar (arriba) los más recientes.

La posibilidad de comentar cualquiera de las entradas que haya publicado el autor es un rasgo característico de los blogs.

Y tu?
Ya tienes tu blog?

Operación Northwoods

La operación Northwoods se proponía convencer a la comunidad internacional de que Fidel Castro era tan irresponsable que representaba un peligro para la paz de occidente. Para ello, se plantea orquestar, y luego imputar a Cuba graves daños sufridos por Estados-Unidos.

Los jefes de estado-mayor responsables del proyecto Northwoods.
De izquierda a derecha : el almirante George W. Anderson Jr. (jefe des operaciones navales), el general Goerge H. Decker (jefe de estado-mayor del ejercito de tierra), el general Leyyman L. Leymnintzer (jefe de estado-mayor interarmas), el general Curtis E. LeMay (jefes de estado-mayor del ejercito del aire), el general David M. Shoup (comandante del cuerpo de los marines).

ATENTADOS TERRORISTAS

He aquí algunas de las provocaciones previstas por los militares norteamericanos:
Hacer explotar un barco de guerra US en aguas territoriales cubanas, a manera de reavivar la memoria de la destrucción del acorazado US Maine, en 1898 (266 muertos), que provocó la intervención americana contra España.
El buque estaría en realidad vacío y todo sería teleguiado. La explosión se vería desde La Habana o de Santiago para que se disponga o acredite el hecho con testigos oculares. Una operación de rescate se organizaría para dar más realismo. La lista de las víctimas se publicaría en la prensa y falsos funerales serían organizados para suscitar la indignación de la opinión pública en los EEUU y el mundo. La operación sería lanzada cuando navíos y aviones cubanos estuviesen en la zona para poder imputarles el ataque.

Leer artículo completo aqui

Iglesia Subterránea

Por Marta de los Ríos
Marzo de 2008

La iglesia institucional vive actualmente la traición y negación de su amor del principio. Es cómplice del actual estado de cosas, de la explotación del trabajo humano, el saqueo y la desigualdad. Obliga a sacar los caminos de la Iglesia desde los Apóstoles, sustentado en HECHOS Y HEBREOS. La Iglesia ha sido enterrada por necesidad, de espera y preparación., después de años de persecución.

La Iglesia subterránea, enfrenta con fuerza, decidida y definida al NEOLIBERALISMO, fruto del capitalismo sanguinario de naciones poderosas, con bestias que se alimentan del dolor, sacrificio, sufrimiento y sangre de millones de seres humanos. De estos seres sufrientes su refugio, organización y casa es la IGLESIA SUBTERRANEA. LA IGLESIA ESTOICA PREPARADA PARA LA RESURRECCION. Iglesia Subterránea, avivamiento y quizás ante sala de la SEGUNDA VENIDA DE JESUCRISTO. LA PARUSIA.

Descargar artículo completo aquí

La crisis del PRD

Autor Víctor Orozco
22 de marzo de 2008

Esta semana que pasó, el principal noticiero televisivo del país le dedicó en varias de sus emisiones media hora de horario estelar a las elecciones internas del Partido de la Revolución Democrática. Parece insólito, pero ningún acontecimiento desde el proceso electoral de 2006 ha tenido para los dueños de las televisoras un mayor atractivo. Declaraciones entrecortadas, denuncias de fraudes, oficinas tiradas, cuyas tomas se repetían una y otra vez, todo para dejar en el ánimo colectivo la idea de un partido nefasto, catastrófico, al que debe erradicarse de la sociedad mexicana. ¿Qué razones mueven a los poderosos intereses que monopolizan los medios de comunicación en México, para intentar la destrucción o domesticación de este partido? Evidentemente, con todo y crisis, es considerado como uno de los principales valladares que impiden el dominio absoluto de los llamados poderes fácticos coludidos con el alto funcionariado del Estado. De allí el interés en desaparecerlo o mejor aún, volverlo cómplice.

Descargar artículo completo aquí

Enviado por el propio Víctor Orozco

Una breve historia de la revolución cubana

Por Michael Moore

¿Alguna vez se preguntaron como ha hecho Fidel Castro para permanecer tanto tiempo en el poder? Nadie -excepto el Rey de Jordania- ha permanecido en el gobierno por un período más largo de tiempo.

El hombre ha sobrevivido a ocho presidentes estadounidenses, diez Juegos Olímpicos, y el regreso del Cometa Halley. Y sin importar lo que el gobierno de Estados Unidos hace para derrocarlo, tiene más vidas que "regresos" ha tenido Cher.

No es porque nuestros líderes (estadounidenses) no hayan hecho su mejor esfuerzo para derrocarlo. No, ya desde que Castro liberó su país del corrupto régimen de Fulgencio Batista (al que apoyaban los Estados Unidos y la Mafia) Washington ha probado una gran variedad de métodos para derrocarlo. Estos han incluido intentos de asesinato (pagados con el dinero de nuestros impuestos), invasiones, bloqueos, embargos, amenazas de aniquilación nuclear, desorganizació n interna, y guerra biológica (la CIA tiró manojo de gérmenes de Fiebre Porcina Africana sobre el país en 1971, obligando a los cubanos a matar 500 mil cerdos).

Y -algo que siempre me ha parecido extraño- ¡hay actualmente una base naval estadounidense en la isla de Cuba!. Imaginen si nosotros los estadounidenses, luego de haber derrotado a los británicos en nuestra Revolución de Independencia, les hubiéramos dejado mantener unos miles de soldados y un puñado de acorazados en la bahía de Nueva York. ¡Increíble!

Descargar artículo completo aquí

Enviado por Pedro Gellert y también por Marta de los Ríos

Nacionalización-Privatización

Por José Alberto Dávila
22 de marzo de 2008

Nacionalización y Privatización son dos palabras opuestas que pueden referirse a una misma cosa pero que reflejan intereses que son opuestos.

A qué nos referimos cuando hablamos de la una o de la otra? Esa es la pregunta para la cual todos los ciudadanos debemos tener una respuesta que sea consistente y que no deje dudas en nuestras conciencias, ya que estos términos están íntimamente ligados con la vida más o menos democrática de las naciones. Y digo más o menos porque por regla general, la primera es directamente proporcional al grado de democracia mientras que la segunda es inversamente proporcional.

La palabra Nacionalización implica la expropiación, a particulares, de cosas que se convertirán en propiedad de la nación. La palabra privatización implica poner en manos de particulares cosas que antes eran controladas por el estado.

Es decir: el Estado renuncia al control privatizando las cosas, como asume la responsabilidad del funcionamiento correcto de lo que nacionaliza.

Cuándo el Estado debe nacionalizar? Cuando los intereses de la nación están siendo afectados por el funcionamiento ya sea administrativo u operativo de la entidad en cuestión y no se vislumbran posibilidades de poder corregir esta afectación a través de los responsables privados.

Cuándo el estado debe privatizar? NUNCA! Las naciones comienzan su caminar con particulares propietarios de tierras, industrias, recursos naturales, etc. Estos particulares, según la medida de su poder económico, ejercerán de manera permanente y sin tregua, sobre los gobiernos establecidos, una presión implacable para mantener, y de ser posible, acrecentar sus privilegios como propietarios de los motores nacionales. Esta calidad de propietarios de estos motores les permite cierta inmunidad ante el gobierno y les brinda una influencia cuya fuerza dependerá del tamaño de aquello que controlan. Es decir, que un estado inicia su caminar estando totalmente privatizado. Así es como el concepto impuestos adquiere vigencia, ya que el gobierno necesita recursos para operar que no pueden venir de ningún otro lado. Esta es una conformación medieval de una nación.

Conforme los tiempos van transcurriendo, en momentos diversos de la historia los propietarios incurren en faltas que lesionan a la nación en aspectos muy diversos como pueden ser la ecología, la soberanía, la excesiva explotación de recursos y personal, etc. Es cuando un estado democrático hace una expropiación justificada que debe implicar una nacionalización. Al nacionalizar una empresa o un grupo de empresas, estas seguirán trabajando igual y de la misma forma seguirán aportando la cuota correspondiente de impuestos. Entonces la diferencia cuál es? Que automáticamente, las utilidades dejan de ir a las arcas de sus antiguos propietarios para dirigirse a los fondos del gobierno. Esto, por supuesto, fortalece al Estado, quien podrá decidir utilizar estos fondos extra para mejorar sus operaciones o brindar más y mejores servicios a sus ciudadanos. Así llegamos a una lógica muy básica: Con cada nacionalización el respaldo económico del Estado crece, lo que significa que este puede ir desarrollando una capacidad mayor para eliminar impuestos, bajar los precios y brindar a sus ciudadanos cada vez más facilidades para elevar su nivel de vida.

El grado de democracia de una nación bien podría medirse haciendo un balance entre sus privatizaciones y sus nacionalizaciones. A más privatizaciones menos democracia. Es decir que en su transición de nación de súbditos a democracia, un pueblo va nacionalizando cada vez más.

Cómo justificar una privatización? No existe la más remota posibilidad de hacerlo realmente. Como dije antes, una nación se fortalece democráticamente con cada nacionalización ya que ello conlleva una disminución de la desigualdad social. Cada empresa, recurso o lo que sea que se nacionalice no se puede volver a entregar a un particular por ninguna razón sin dar un fuerte revés al crecimiento democrático.

En la actualidad, la mayoría de las naciones capitalistas sufren un fuerte déficit de democracia, el cual tratan de disimular ante sus ciudadanos con una fuerte campaña propagandística que inunda los medios de comunicación masiva con el objeto de hacer ver a la población avances que por sí solos no se ven simplemente porque no existen. Así la gente llega a pensar que su nivel de vida se está elevando aunque su salario no crece pero los impuestos y los precios que paga no dejan de hacerlo.

El pueblo es (al menos en teoría) el todopoderoso en una nación y el gobierno su representante y servidor. Por tanto una empresa nacional no se puede convertir en un estorbo para el estado a menos que el gobierno lo quiera. Este siempre tiene la capacidad de hacerla crecer o de irla actualizando y modernizando al cabo de los cambios que vienen con el paso del tiempo. Se puede transformar en otra cosa cuando lo que produce sale del mercado por sustitución de algo mejor.

Cuando los gobernantes renuncian a su actitud democrática (esto no tiene que ver con la forma como llegaron al poder), lo cual es el pan de cada día en países como Estados Unidos, el gobierno se vuelve un botín desde el cual se operan los más productivos negocios. Así es como empiezan a aparecer en los medios masivos de comunicación, sobre todo en la televisión, “expertos” que en su calidad de tales ofrecen al público diversas e incomprensibles formas de justificar lo injustificable.

Cuando los gobernantes son empresarios exitosos (lo cual es casi un requisito para poder llegar al poder), o provienen de una casta empresarial, no se pueden abstraer de esto. Olvidan el gobierno y empiezan el trámite de acrecentamiento de sus negocios privados, los cuales se pueden hacer de muchas despistadas formas, como por ejemplo, buscan lo que quede de tierras inaccesibles y sin valor y las adquieren para sí. Seguido a esto construyen con gran afán de servicio y sumo patriotismo una elegante carretera (a cuenta del estado, claro está) que las atraviese y un que otro servicio de urbanización, lo cual multiplica por mucho su valor, así, cuando su periodo termina, tienen un patrimonio listo para ser explotado. Pero la gran hazaña empresarial, no del gobierno, sí de los gobernantes, mientras desarrollan sus negocios privados al amparo del estado, es abandonar en su gestión, las empresas nacionales (sobre todo las más productivas) cerrándoles el paso en su crecimiento, sangrándolas desconsideradamente y limitando lo más posible su campo de acción hasta convertirlas en una carga para el estado. Ahora sí, ha llegado el momento: La empresa no sirve, es improductiva, hay que vender! De esta manera el estado pone sus mejores empresas en manos de particulares, generalmente a precio de regalo, los cuales ya se encargarán de explotarlas como es debido y de acoger con suma gratitud, al final de su gestión, al gobernante en turno.

Es precisamente así como se han hecho las más grandes fortunas en el mundo. Fortunas que debieron dar bienestar a los pueblos y que fueron certeramente encausadas por los “gobernantes” hacia inmensas coladeras que son las cuentas de los grandes empresarios.

Usted como particular compraría una empresa desahuciada? Claro que no! Si es posible que un particular la convierta en un “milagro económico”, cómo puede ser que el estado no lo pueda hacer.

No existen antecedentes históricos de éstos casos en los que la nación salga beneficiada. O al menos yo no he podido encontrar uno. Todos han resultado en inmensos fraudes (en la mayoría de los casos vestidos de rigurosa legalidad) que benefician a un pequeño grupo, por supuesto ligado a las cúpulas de poder.

En México tenemos dos inmejorables ejemplos muy recientes: El caso TELMEX, gracias al cual tenemos entre nosotros, según varias revistas especializadas, al hombre más opulento del mundo y, por supuesto, los bancos que unos años atrás fueron nacionalizados y que mas pronto que tarde DEJARON DE SER RENTABLES PARA EL PAIS!!!!!!!!!!!!! Y hubo que venderlos a particulares otra vez. Y no siendo suficiente, estos mismos particulares fueron premiados con todos los beneficios del más grande fraude registrado en toda la historia de nuestra nación: el FOBAPROA.

Apliquemos una pequeña ecuación que surge de la lógica más elemental: El gobierno de una nación sin negocios tiene que vivir de impuestos, lo mismo que los servicios que puede brindar. El gobierno de una nación con muchos negocios no es un gobierno pobre y por tanto puede brindar mejores y más baratos servicios a su población y no necesita cobrar impuestos por todo.

Pero no se crea todo lo que escribo. Mejor averigüe por su cuenta y luego me dice que encontró!

Reflexiones de Primavera

Por Marta de los Ríos
21 de marzo de 2008

Primavera del 2008 un recordar, un creer y un comprometerse en LA PASION Y MUERTE de JESUS DE NAZARETH Y SU PROYECTO DE VIDA HOY, PARA EL MAÑANA. EL, camina junto a quienes creemos y decidimos seguirlo. Juntos rescataremos la Tierra-Promesa para los que vienen y hoy para los que padecen hambre y sed de justicia, pero son los que gobernaran mañana. Hermanos no es un sueño ni una ilusión, LA SEGUNDA VENIDA DE EL, LA PARUSIA. Creemos y esperamos ese momento. Creemos y esperamos el GRAN MOMENTO cuando estén juntos los Héroes de la fe y los Héroes por fe, quienes han buscado una Patria Grande, nueva, incluyente donde quepamos todos. Un mundo donde quepan todos los mundos. Hombres, mujeres, ancianos, ancianas, niñas y niños con el corazón en la mano dispuestos a morir por sus amigos.

No temamos las redes fueron echadas al mar, EL GRAN PESCADOR ESTA ESPERANDO, el mar nos arropa y con mucho amor nos va lanzando a la orilla, venimos desnudos y a la vez vistiendo galas de luz, oscuridad y esperanza. El día y la noche están con nosotros, la luna vigila y las estrellas también. Vamos todos juntos, Profetas, Guerreros y un hermoso "RESTO" irredento y rebelde. La Madre Tierra ha abierto sus entrañas espera el arado, el machete, la semilla y el agua. LA MADRE QUIERE SER PREÑADA Y PARIR EN SU MOMENTO LA GRAN ESPERANZA, EL GRAN PARTO, EL GRAN NACIMIENTO. LA REVOLUCION.

Descargar escrito completo aqui

Murieron 4 estudiantes mexicanos

Soldados colombianos ajusticiaron a personas que se habían rendido, afirma sobreviviente

La estudiante mexicana Lucía Morett relató que fue víctima de acoso sexual por parte de soldados colombianos, quienes también le condicionaron los primeros auxilios. ''Alcancé a ver mucho fuego y oí gente que contaba muertos, gente que gritaba: 'estoy herido, estoy herido, ayuda'; y otra que decía: 'denle bala, denle bala'; y detrás de ahí, disparos."

Nota completa y entrevista en video aquí

Enviado por Luis A. Martin (luis@carlosbalino.net)

Lejos del Amor

Soy parte de esta historia
Patricio Valdivia

Usted me busca y no me encuentra
pero estoy aquí, soy como usted,
no he desaparecido
yo soy reflejo vivo.

Escucho hoteles de prisa y
gritos de vendedores
usted me busca y no me encuentra
pero yo estoy aquí, jamás me fui
Juan termino la escuela
y aunque muy tarde sea
ira buscando la verdad,
usted y el me encontraran
ves yo estoy aquí
donde jamás me fui
estoy aquí y a veces canto
te puedo ver sola bailando
para que nadie pierda la memoria
porque soy parte de esta historia
están mis hijos, mi mañana
mi mañana.

Patricio "Pato" Valdivia
Autor de "Lejos del Amor"
Integrante fundador de Illapu
Fallecido en 2005

Servicio Social

Ayuda a encontrarla

DANIELA IVANIA HERNANDEZ HERNANDEZ

Edad: 13 Años
Lugar de Desaparición: Chihuahua, Chih.
Fecha de Desaparición: 04 de Marzo de 2008
Complexión: Delgada
Estatura: 1.65 metros Aprox.
Peso: 55 Kgs. Aprox.
Tez: Morena
Cabello: Ondulado, Negro, a la Altura de los Hombros
Cara: Ovalada
Cejas: Delgadas, Rectas
Ojos: Medianos
Nariz: Regular
Boca: Mediana
Labios: Delgados
Dientes: Completos, Blancos, Un poco separados los Frontales
Seña Particular: Ninguna
Vestimenta: Pantalón talla 7 o 9, playera tipo polo talla mediana o chica, Zapatos negros talla 4, suéter negro con franjas rojas, Mochila color rojo con negro.

Para Informes llamar a los teléfonos

En Chihuahua: Casa 614 185-3466 cel. 614 247-9301
En Juárez: Casa 656 619-9037 cel. 656 197-0589
En Juárez: Casa 656 679-0177 Nextel 656 143-3457

O en la sub. Procuraduría de Justicia Zona Centro en el Estado de Chihuahua.

Tel. 01 (614) 429-3300 Ext. 14283

Felicitación para "Luz Ambar"

Enviamos una calurosa felicitación al grupo coral Luz Ambar por su brillante recital en Luna's Café el pasado fin de semana.

Luz Ambar

Friedrich Nietzsche dice: "sin la música la vida sería un error" (el crepúsculo de los ídolos), por lo que deseamos que nunca interrumpan su trabajo musical, es muy grato ser testigos de sus logros obtenidos, es un deleite espiritual escucharlos, deseamos que lleven a todos los rincones posibles y por largo tiempo su extraordinario repertorio.

Felicidades !!!
Atte: Taller de Música Popular El Cántaro

Aprendiendo

Autor: Jorge Luis Borges
Después de un tiempo, uno aprende la sutil diferencia entre sostener una mano y encadenar un alma, y uno aprende que el amor no significa acostarse y una compañía no significa seguridad, y uno empieza a aprender...

Que los besos no son contratos y los regalos no son promesas, y uno empieza a aceptar sus derrotas con la cabeza alta y los ojos abiertos, y uno aprende a construir todos sus caminos en el hoy, porque el terreno de mañana es demasiado inseguro para planes...y los futuros tienen una forma de caerse en la mitad.

Y después de un tiempo uno aprende que si es demasiado, hasta el calor del sol quema.Así que uno planta su propio jardín y decora su propia alma, en lugar de esperar a que alguien le traiga flores.

Y uno aprende que realmente puede aguantar, que uno realmente es fuerte, que uno realmente vale, y uno aprende y aprende...y con cada día uno aprende.

Con el tiempo aprendes que estar con alguien porque te ofrece un buen futuro significa que tarde o temprano querrás volver a tu pasado.

Con el tiempo comprendes que sólo quien es capaz de amarte con tus defectos, sin pretender cambiarte, puede brindarte toda la felicidad que deseas.

Con el tiempo te das cuenta de que si estás al lado de esa persona sólo por acompañar tu soledad, irremediablemente acabarás no deseando volver a verla.

Con el tiempo entiendes que los verdaderos amigos son contados, y que el que no lucha por ellos tarde o temprano se verá rodeado sólo de amistades falsas.

Con el tiempo aprendes que las palabras dichas en un momento de ira pueden seguir lastimando a quien heriste, durante toda una vida.

Con el tiempo aprendes que: disculpar cualquiera lo hace, pero perdonar es sólo de almas grandes.

Con el tiempo comprendes que si has herido a un amigo duramente, muy probablemente la amistad jamás volverá a ser igual.

Con el tiempo te das cuenta que aunque seas feliz con tus amigos, algún día llorarás por aquellos que dejaste ir.

Con el tiempo te das cuenta de que cada experiencia vivida con cada persona es irrepetible.

Con el tiempo te das cuenta de que el que humilla o desprecia a un ser humano, tarde o temprano sufrirá las mismas humillaciones o desprecios multiplicados al cuadrado.

Con el tiempo aprendes a construir todos tus caminos en el hoy, porque el terreno del mañana es demasiado incierto para hacer planes.

Con el tiempo comprendes que apresurar las cosas o forzarlas a que pasen ocasionará que al final no sean como esperabas.

Con el tiempo te das cuenta de que en realidad lo mejor no era el futuro, sino el momento que estabas viviendo justo en ese instante.

Con el tiempo verás que aunque seas feliz con los que están a tu lado, añorarás terriblemente a los que ayer estaban contigo y ahora se han marchado.

Con el tiempo aprenderás que intentar perdonar o pedir perdón, decir que amas, decir que extrañas, decir que necesitas, decir que quieres ser amigo, ante una tumba, ya no tiene ningún sentido.

Pero desafortunadamente, solo con el tiempo...

Enviado por Martita

Los "SOCIOS" se llevan mas del 80%

El Jueves pasado Carmen Aristegui entrevistó para CNN en español a un directivo de jubilados de Petrobras y dio informacion contraria a lo que vienen diciendo los spots de Pemex.

En la entrevista dijo que Brasil cometió el error de asociarse y que los "socios" se llevaban el 84% de las utilidades y por eso no habia dinero para Salud, Educación etc.

Ofreció la experiencia de los jubilados de Petrobras gratuitamente a México. Dijo que NO era dificil extraer el petroleo de aguas profundas.

Entrevista en 4 partes en youtube

Parte 1
http://www.youtube.com/watch?v=ebGoj3IkJMA&feature=related

Parte 2
http://www.youtube.com/watch?v=UohqMX4wc8U&feature=related

Parte 3
http://www.youtube.com/watch?v=tobiHZjxBKo&feature=related

Parte 4
http://www.youtube.com/watch?v=L1Wnc_QkxCM&feature=related

Indigenas rechazan las politicas neoliberales

Tuapurie, Jal. 10 de marzo.
Al concluir la vigésima reunión del Congreso Nacional Indígena (CNI) en el paraje Awatsiat’a (o Ciénaga de los Caballos) en territorio wixárika (huichol), los delegados de pueblos y tribus de distintas regiones del país rechazaron los planes y megaproyectos cuya finalidad sea “el despojo y la privatización de nuestros territorios y recursos naturales, así como la destrucción de nuestras culturas y la explotación de hombres y mujeres en el campo, las ciudades y el extranjero”.

Leer nota completa en La Jornada

1938

Autor: Víctor Orozco (vorozco1@prodigy.net.mx)
15 Marzo 2008

En un hermoso lugar de la ciudad de Viena se encuentra la Plaza México, en recuerdo del país cuyo gobierno fue el único que alzó la voz para protestar sin hacer ninguna concesión, en contra de la anexión forzada de Austria al reich hitleriano el 12 de marzo de 1938. Cada mexicano que la visita, no deja de sentir un cierto orgullo ante esta muestra de gratitud del pueblo austriaco, por un acto que en su momento fue despreciado y calificado como quijotesco y medio chiflado por los eternos “pragmáticos y realistas”. En este mismo año, El Vaticano reconoció como gobierno legítimo de España al de Francisco Franco, el cruzado de Dios, quien encabezó el alzamiento militar en contra de la República, Alemania invadió Checoeslovaquia y comenzó la persecución sistemática y en gran escala contra los judíos, Japón instaló un gobierno títere en China. En el otro extremo, Stalin asesinó a los últimos grandes dirigentes bolcheviques que hacían sombra a su dictadura personal, entre ellos a Nicolás Bujarin, valiéndose de una mascarada de juicios legales. También, es el año durante el cual se firmó el Pacto de Munich, que implicó la claudicación de las potencias occidentales ante Hitler y la apertura de la puerta a la Segunda Guerra Mundial. Estos fueron algunos de los acontecimientos que cruzaron el escenario mundial de 1938.

A pesar de todos los pesares, México pudo mantener una política internacional acorde a los principios plasmados en la entonces ya agonizante Liga de las Naciones: respeto a la soberanía e integridad de los pueblos y solución pacífica de los conflictos. Sus diseñadores entendieron muy bien que estas banderas constituían las únicas protecciones, aunque fuera a largo plazo, de los pueblos débiles frente a la prepotencia e impunidad de los imperialismos. También, el gobierno cardenista pudo hacer una lectura sensata e inteligente del contexto mundial para hacer avanzar las reivindicaciones nacionales plasmadas en la Constitución de 1917: mientras los fuertes disputan entre sí, hay la posibilidad de meterse entre las coyunturas que abre la contienda. Y otra más, las movilizaciones populares constituyen el mejor y más importante de los sustentos para desplegar una política interior y exterior conforme a los viejos principios republicanos y revolucionarios.

En 1938 la Revolución Mexicana se había ya institucionalizado en gran medida, durante los dos años precedentes se había llevado a cabo el mayor reparto de tierras en la historia del país y la organización de los grandes sindicatos nacionales. Todo en medio de una agudización de las luchas políticas e ideológicas, como puede suponerse. Uno de los ámbitos de la confrontación había sido desde al menos cuatro lustros antes, el de la industria petrolera, por entonces en manos de empresas extranjeras, inglesas, norteamericanas y holandesas, quienes se llevaban los dólares y dejaban en México fracciones de los centavos. En las zonas donde se ubicaban los campos petrolíferos desde los inicios del siglo XX reinaba el orden impuesto por los accionistas y gerentes, en una especie de enclave sustraído a las leyes nacionales y sostenido con la fuerza del dinero o de ser necesario con la de los guardias blancos, que en ciertos momentos se desempeñaron como auténticos ejércitos privados.

Los primeros de marzo de 1938, había concluido el largo juicio laboral entre sindicato de trabajadores petroleros fundado en diciembre de 1935 y el conjunto de las empresas extranjeras. La Suprema Corte de Justicia había dicho la última palabra, favorable a las demandas de los obreros, sentencia final que recibió un rechazo despectivo y retador de las empresas. Todavía el presidente de la República intentó un arreglo postrero, reuniéndose con los representantes de éstas. En esta junta, uno de los personajes, con toda la arrogancia venida de muchos años en el ejercicio del poder, le preguntó quién garantizaba el convenio que se les estaba proponiendo, respondiendo Cárdenas que el mismo presidente de la República. Ello provocó la sonrisa sarcástica de varios de los empresarios. Justo entonces, con toda dignidad, Lázaro Cárdenas se levantó de la mesa y les comunicó: “Señores, hemos terminado”.

En este momento el gobierno mexicano se encontraba ante un verdadero “To be or not to be”, la disyuntiva irreductible planteada por Shakespeare y a la que colectividades e individuos nos vemos enfrentados inevitablemente de cuando en cuando. Se resolvió por el primero de los caminos, lleno de riesgos y peligros. A las 10 de la noche del 18 de marzo de 1938, el entonces presidente de la República Lázaro Cárdenas del Río, leía en Palacio Nacional el decreto que expropiaba: “…la maquinaria, instalaciones, edificios, oleoductos, refinerías, tanques de almacenamiento, vías de comunicación, carros-tanque, estaciones de distribución, embarcaciones y todos los demás bienes muebles e inmuebles de propiedad de la Compañía Mexicana de Petróleo El águila, S.A., Compañía Naviera de San Cristóbal, S.A., Compañía Naviera San Ricardo, S.A., Huasteca Petroleum Company, Sinclair Pierce Oil Company, Mexican Sinclair Petroleum Corporation, Stanford y Compañía, S. en C. Peen Mex Fuel Company, Richmond Petroleum Company de México, California Standard Oil Company of México, Compañía Mexicana el Agwi, S.A., Compañía de Gas y Combustible Imperio, Consolidated Oil Company of México, Compañía Mexicana de Vapores San Antonio, S.A., Sabalo Transportation Company, Clarita, S.A., y Cacalilao, S.A., en cuanto sean necesarios, a juicio de la Secretaría de Economía Nacional para el descubrimiento, captación, conducción, almacenamiento, refinación y distribución de los productos de la industria petrolera”.

En este párrafo del decreto se condensó uno de los acontecimientos de mayor relevancia en la historia contemporánea de México. Sus consecuencias fueron inmediatas, Inglaterra rompió relaciones diplomáticas con México y junto con Estados Unidos amenazó con bloquear los puertos mexicanos. No obstante su política de Buena Vecindad recién inaugurada, el presidente Franklin D. Roosevelt, decretó una suspensión en la compra de plata, de cuya venta dependía buena parte del ingreso de divisas a México, provocando la caída del precio del metal y una crisis minera.

Tres meses después de la expropiación se fundó Petróleos Mexicanos, la empresa pública que sustituía a las poderosas compañías extranjeras. Sus inicios no marcaron buenos augurios, con disputas entre el gobierno y el sindicato, carencia de técnicos y de refacciones, sabotajes extranjeros.

Subsistió, sin embargo, y siete décadas después nos encontramos en un nuevo 18 de marzo, frente a otro dilema: o una empresa social para la nación mexicana, libre de corruptelas, productiva y moderna o su entrega a los intereses privados que la perdieron en 1938, para que puedan saquear de nueva cuenta el patrimonio de todos los mexicanos, porque debemos ser “pragmáticos y realistas”.

No resisto hacer una última evocación de 1938, —con perdón de los lectores—, en ese año se casaron una joven maestra egresada de la Escuela Normal Rural Ricardo Flores Magón y un joven agricultor: eran mis padres.

LA TOLTECÁYOTL

Los antiguos mexicanos llamaron Toltecáyotl, al conjunto de saberes y conocimientos de los toltecas. La Toltecáyotl seguramente se inició con la domesticación de las plantas, la agricultura y la invención del maíz hace ocho mil años y ha venido evolucionado y decantándose con los siglos. A pesar de que los conquistadores de ayer y los colonizadores de hoy, han querido negarle toda capacidad y valor intelectual a los pueblos originarios y a los hijos de los hijos de los Viejos Abuelos, la sabiduría sigue viva y se ha sabido mantener agazapada estos últimos cinco siglos en la cultura popular. Mucha de esta sabiduría tiene orígenes remotos y aunque no la entendamos, vivimos con ella y es ésta sutil cualidad, que nos hace ser diferentes a otros pueblos y nos da ese “toque” del ser mexicano. Es lo que nos da “Rostro y corazón propio”.

“Toltecáyotl, traducida a la letra, significa toltequidad: esencia y conjunto de creaciones de los toltecas. Pero cabe desentrañar mejor la riqueza de sus connotaciones. De sentido abstracto y también colectivo es este vocablo derivado de toltéca-tl. Los antiguos mexicanos lo empleaban para abracar lo que consideraban herencia suya, semilla de inspiración y condicionante de ulteriores logros. La Toltecáyotl, el legado de Quetzalcóatl y los toltecas abarca la tinta negra y roja, -la sabiduría-, escritura y calendario, libro de pinturas, conocimiento de los caminos que siguen los astros, las artes, entre ellas la música de flautas, bondad y rectitud en el trato de los seres humanos, el arte del buen comer, la antigua palabra, el culto a los dioses, dialogar con ellos y con uno mismo...”. (Miguel León Portilla. 1980)

Leer publicación completa: La Toltecáyotl

Erick el Rojo

Video del Discovery Channel sobre la plataforma Eirik Raude (Erick el Rojo) que hizo una empresa de Noruega y que le RENTA a una petrolera de Canadá para extraer petróleo en aguas profundas.

Merrill Lynch dice (¡y en 2007!) que Exxon nunca había tenido gran interés en la extracción en aguas profundas, y que resulta una novedad que Exxon ahora esté interesado en ese tipo de extracción. Exxon le responde que tienen "varios prospectos que están viendo" en el Golfo de México, y que quien hará las extracciones será la plataforma Eirick Raude.

¿Qué significa esto? Varias cosas que son MUY importantes:

Por lo tanto, MIENTEN de nuevo los que afirman que México no puede extraer petróleo en aguas profundas por si mismo y sin la privatización de Pemex. MIENTEN y evitan decir la verdad porque SABEN que si la gente se entera de la verdad, no sólo no va a aceptar la gente la privatización de Pemex, sino que además no volverán a votar por TRAIDORES A LA PATRIA para beneficio de los extranjeros y para daño al patrimonio de la nación.

EJÉRCITO PACÍFICO

A CONSTRUIR UN EJÉRCITO PACÍFICO PARA DEFENDER EL PETRÓLEO

Claudia SheinbaumEl petróleo está en riesgo. ¿En qué sentido? En que hay una propuesta del Partido Revolucionario Institucional, del Partido de Acción Nacional y del presidente usurpador para privatizar Pemex, para privatizar el petróleo, y esto generaría un riesgo enorme para nuestro país.

¿Por qué es tan importante el petróleo? Porque mueve nuestra vida cotidiana; eso quiere decir que mueve el desarrollo de México y también porque representa un excelente negocio que le pertenece a los mexicanos. Quieren que vuelva a pertenecer a unas cuantas familias, a unas cuantas manos y, lo peor de todo, que esas manos sean extranjeras.

Todo tiene un límite y el límite es la privatización del petróleo. ¿Por qué? Porque si nos privatizan el petróleo, va a ser muy difícil después recuperarlo para las manos de todos los mexicanos. Y ese límite, que decimos: hasta aquí, es ¡no vamos a permitir por ningún motivo que se privatice Pemex, no vamos a permitir por ningún motivo que haya inversión privada en Pemex, porque eso significaría hipotecar el futuro de los mexicanos, porque eso significaría hacer más ricos a unos cuantos, y porque eso significaría que mucho de lo que funciona con el petróleo, que ese gran negocio que significa el petróleo, acabe exclusivamente en unas cuantas manos.

Por eso los estamos convocando a diseñar una serie de actividades que desarrollaremos próximamente para evitar a toda costa que se privatice Petróleos Mexicanos, que se privatice el futuro de los mexicanos.

¿Qué es lo que queremos hacer? En primer lugar, queremos construir nuestro ejército pacífico. ¿Cómo vamos a construirlo? A través de la formación del movimiento para la defensa del petróleo. Este movimiento nacional que queremos construir, la idea es que tenga un comité, una parte del movimiento en los 32 estados o entidades de la República y que a través de este movimiento podamos ir generando propuestas de resistencia pacífica para evitar la privatización del petróleo.

Tenemos que generar propuestas que, incluso, si es necesario, lleguemos a parar al país. Esto es lo que queremos construir: el movimiento nacional en defensa del petróleo.

Chihuahua, Chih. a 11 de marzo de 2008.

Nota enviada por Dip. Victor Quintana Silveyra

Sin naves, aún cobran marinos

Editorial El Universal
10 de marzo de 2008

En vísperas del septuagésimo aniversario de la expropiación petrolera, Pemex está en el ojo del escrutinio público, como pocas veces en su historia.

Ocurre así, porque perdemos competitividad al haber dejado de explorar y refinar y por haber antepuesto a los propósitos originales de asegurar el abasto de hidrocarburos y fomentar el desarrollo industrial, la obligación de cubrir el déficit de las deficiencias de una política hacendaria para la que aún existen los intocables.

Pero también por muchas oscuras historias de corruptelas, latrocinios, abusos y conflictos de intereses que revelan cómo el de Pemex es un problema, básicamente, de estructura.

Hoy nos enteramos de que, vendida más de la mitad de la flota de barcos-cisterna, sus tripulaciones perciben todavía salarios y prestaciones completos, que en cinco años suman ya 2 mil 700 millones de pesos, gracias a la intransigencia del Sindicato Petrolero.

Está muy bien preservar los derechos de los trabajadores, pero es absurdo mantener vigentes a éstos cuando ya se extinguió la materia laboral. Se insiste en una ficción que no sólo merma el patrimonio de la empresa —cuyo cuidado es también responsabilidad de los trabajadores— sino que prostituye la relación obrero-patronal entera.

Nadie quiere que los marineros pierdan su trabajo, pero si los que se perdieron fueron los barcos, hay que buscar otra ocupación a sus tripulantes o destinar sus plazas para los exploradores y refinadores que se necesitan y para los cuales no hay recursos disponibles.

Esto no es tema de negociación, sino de elemental sentido común.

Mitin en Defensa del Petróleo Mexicano en la UACJ

...se realizó el 10 de marzo a las 11 de la mañana en la Plaza Central de Insituto de Ciencias Sociales y Adminitración de la UACJ.

Leer nota publicada en Juárez Legítimo

Brasil busca recuperar el control de su petróleo

Entrevista a Fernando Siqueira, Director de la Asociación de Ingenieros de Petrobras en Brasil.

Empresas extranjeras se apropian de recursos, sostiene

Ante la presión de Estados Unidos por privatizar los hidrocarburos de América Latina, el especialista dice que su país debe copiar a México el marco constitucional de control del Estado sobre sus recursos. “Ahora más que nunca Pemex es un paradigma”, afirma

Leer nota en La Jornada

El nacionalismo y la disputa por el petróleo

Autor: Víctor Orozco

“El nacionalismo se quita viajando”, decía un inteligente trasterrado español –si no recuerdo mal Julio Álvarez del Vayo- haciendo alusión a las limitaciones y estrecheces de un cierto tipo de patrioterismo agresivo, chato y ramplón, al mismo tiempo que despreciativo o temeroso de lo extranjero. Y, desde luego, en estos remedios no se refería sólo a los desplazamientos físicos, sino sobre todo a los intelectuales, a los viajes por los idiomas y las culturas. De este esperpento de nacionalismo, componente básico de las guerras europeas y mundiales durante las dos últimas centurias, emergieron los hitlers, musolinis y francos de todas las épocas.

Pero hay otro nacionalismo, aquel que identifica al individuo aislado con una colectividad y sus grandes causas, que posibilita su inserción en el mundo sin dejar de ser mexicano o español, también la elevación de su carácter al rango de hombre o mujer universales, a la vez que brasileños, colombianos o venezolanos. Es el nacionalismo que late en la literatura de Gabriel García Márquez o de Alejo Carpentier, espíritus cosmopolitas si los hay, cuya fuente de inspiración son, sin embargo, aldeas y pueblos conocidos apenas por los lugareños. También es el nacionalismo que no comparte la ingenuidad – criminal cuando la padece un estadista- de suponer que en el mundo actual no juegan ya los intereses de los estados y de los países y que por tanto los pueblos deben sumarse sin más a la imparable globalización. Es el mismo nacionalismo que ha denunciado la devastación de los recursos naturales de los pueblos latinoamericanos por los imperios europeos y de los Estados Unidos.

Desde luego, la polémica en derredor del nacionalismo tiene implicaciones terriblemente reales, vinculadas a la vida cotidiana y a la suerte de millones de personas. Este es el caso del debate sobre el petróleo mexicano. Unos suponen que aquellos ubicados en la defensa de PEMEX como empresa pública y exclusivamente mexicana, cargarían con un nacionalismo trasnochado, premoderno y obsoleto. En un mundo de “yuppies” gobernando y ejecutivos sin ideología, de intelectuales comodinos, aparece como fuera de lugar el reclamo de evitar la captura de la empresa petrolera por los empresarios privados, ya sea mexicanos o extranjeros. Así que veamos los números descarnados:

Petróleos Mexicanos obtuvo el año pasado utilidades por 660 mil 152 millones de pesos. Las treinta mayores compañías que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores, entre ellas Cementos Mexicanos, América Móvil, Teléfonos de México, Wal-Mart, Grupo México, Alfa, Televisa, Grupo Modelo, Elektra, Fomento Económico Mexicano, Kimberly Clark, Inbursa, Bimbo, Sigma Alimentos, Liverpool, Geo, Soriana, Grupo Aeroportuario del Pacífico y Axtel, reportaron ganancias por 221 mil 500 millones de pesos. ¿Cuánto pagaron de impuestos estos gigantes? No lo sabemos a ciencia cierta, pero sí sabemos según los informes de la paraestatal, que ésta entregó al fisco federal en ese período 676 mil 278 millones de pesos, por lo cual en la contabilidad figuran pérdidas mayores a 16,000 millones. Estas macro cifras revelan los hechos que se encuentran atrás de los proyectos para privatizar la empresa petrolera. Se trataría del negocio del siglo para los empresarios mexicanos y extranjeros, ante el cual la venta de Teléfonos de México y del resto de empresas estatales, que ha significado la formación de las mayores fortunas conocidas en nuestra historia, quedaría como una compra en la tienda de la esquina.

Esta masa de riqueza generada en el territorio nacional por los mexicanos es la que se encuentra en disputa. El asunto es decidir quién la administra y a donde van a parar sus beneficios. Hasta ahora y pese a la rapiña de las corruptas camarillas políticas y sindicales, PEMEX ha sido el indiscutible motor del desarrollo económico del país. ¿Lo seguiría siendo si transfiere sus utilidades a los privados?. ¿Cuánto regresarán éstos por la vía de los impuestos?. ¿Estarían dispuestos a subordinar la obtención de las ganancias a intereses colectivos como el empleo estratégico de las reservas y de la producción petroleras o la salvaguarda del medio ambiente?

El gobierno federal ha emprendido una costosa campaña en los medios para convencer a los mexicanos que debemos ir por el petróleo en aguas profundas, necesidad imposible de satisfacer si no se permite la participación de los empresarios privados. No se explica la relación, se pretende convencer a la ciudadanía que debe consentir la entrada en PEMEX de los intereses privados a partir de proyectos ambiciosos y no se le informa de las consecuencias. Desde hace tres décadas, la política oficial ha sido la de privilegiar la extracción de crudo y la exportación. Se abandonaron la petroquímica básica y otros procesos de industrialización y ahora se nos dice subliminalmente, hay que vender PEMEX para dejar de importar gasolina.

En el acuerdo para privatizar la producción del petróleo mexicano, están las empresas extranjeras, los grupos de capitalistas nacionales, el gobierno actual y desde luego las camarillas sindicales enriquecidas y solapadas por el Estado. De los dientes para afuera, los dirigentes del PRI han manifestado su oposición al proyecto. Al final, ya veremos a sus líderes parlamentarios cabildeando privilegios y aplaudiendo la ley de los panistas. ¿Y cómo sería la nueva empresa?. Pues por las vísperas se saca el santo: Camilo Mouriño, hoy secretario de Gobernación, hace cinco años era el Jefe de Asesores del Secretario de Energía y Presidente del Consejo de Administración de PEMEX (Actual Presidente de la República) y simultáneamente representante de la empresa propiedad de su familia que celebraba contratos sin licitación con PEMEX, cuyo abogado era César Nava el actual secretario de Felipe Calderón. Todos las puntas en una sola mano. Nadie pierde, excepto el pueblo mexicano. No firmó los papeles algún líder charro porque no era necesario, pero ya sabemos cómo se comportarían: hace unos días que sellaron el pacto con el gobierno panista en la asamblea de la CTM, donde su multimillonario líder formal, representativo del viejo y degradado modelo de control estatal del movimiento obrero, le rindió pleitesía a Felipe Calderón. A su vez, el gobierno federal mantiene una indestructible alianza de corruptelas y repartos de canonjías con el grupo de Elba Esther Gordillo. Décadas de denuncias del viejo PAN y reclamos de un “sindicalismo libre” ¿Dónde quedaron?.

Así que, la polémica no es entre un nacionalismo superado y una moderna élite globalizadora, sino entre las mismas viejas corrientes de siempre, aunque renovadas: aquellos que defienden los intereses nacionales y aquellos que buscan someterlos a las oligarquías.

EDUCACIÓN: al servicio de quién?

Autor: Leonardo Mendívil

Sin duda alguna, la educación en México a lo largo de la historia, ha sido un medio para manipular la conciencia del mexicano. Desde la llegada de los españoles, la educación fue sumamente selectiva, dirigida a sólo unos cuantos, los que no representaban un peligro para la estabilidad de la colonia. Desde entonces a la fecha, se nos ha enseñado a obedecer, a seguir los patrones establecidos por el sistema, encubiertos en el currículo oculto que los profesores se han dedicado a desarrollar.

Llegan ideas nuevas día con día, sin embargo la situación sigue impávida. La educación tradicionalista sigue imperando en nuestras aulas, el conocimiento se sigue dando a cuenta gotas, con la postura del alumno a esperar siempre las indicaciones de su profesor, fortificando así el analfabetismo funcional que sigue siendo de suma importancia para aquellos empecinados en seguir teniendo el pueblo sumido en la ignorancia. Seguimos sumergidos en la oscuridad imperante en la Europa antes de la llegada de la Ilustración, misma que, en pleno siglo XXI, seguimos esperando en nuestro país y en muchos de las naciones latinoamericanas.

Seguimos ocupados en encontrar nuevos métodos aplicables al proceso enseñanza aprendizaje, dejando el mensaje explícito de que estamos conformes con lo que estamos enseñando, y tal vez sea ahí donde radica el problema, como la manifiesta David Perkins, no tenemos claro lo que tenemos que enseñar y nos preocupamos por el cómo, ¿no debería ser esto al revés?.

Los procesos realmente educativos, quiero decir aquellos donde se producen aprendizajes efectivos, coherentes y duraderos, siempre se han dado fuera de las aulas de clases. La educación impartida en las escuelas, ha sido rebasada por mucho por otra paralela, la educación que nos proporcionan los avances que se dan cada vez con mayor celeridad, a veces a pesar del Estado.

En este mundo globalizado, término en boga desde hace ya algunos años, la consigna es educarte para enfrentarte a esta globalización, es crear hombres aptos para las nuevas fuentes de trabajo y producir así mano de obra competente para las grandes empresas capitalistas. La postura tendría que ser al revés, la globalización tendría en todo caso adaptarse a las necesidades del hombre.

La educación en nuestro país, ha sido hasta la fecha, una donde nos enseñan a que los dueños de los medios de producción deben gobernar la sociedad y en esa situación nos encontramos. Con las nuevas tendencias pedagógicas, estamos enseñando a los alumnos a seguir con aquellas prácticas de explotación del hombre por el hombre.

Dia Internacional de la Mujer

La historia más extendida sobre la conmemoración del 8 de marzo hace referencia a los hechos que sucedieron en esa fecha del año 1908, donde murieron calcinadas 146 mujeres trabajadoras de la fábrica textil Cotton de Nueva York en un incendio provocado por las bombas incendiarías que les lanzaron ante la negativa de abandonar el encierro en el que protestaban por los bajos salarios y las infames condiciones de trabajo que padecían.

Hay registros de un antecedente a las manifestaciones protagonizadas por obreras textiles el 8 de marzo de 1957, también en Nueva York.

Pero las historiadoras Liliane Kandel y François Picq afirman que situar la manifestación en el año 1857 fue un mito creado en 1955 para eliminar el carácter comunista que más tarde adquiriría el Día Internacional de la Mujer.

Tal y como reconoce la historiadora Mari Jo Buhle en su obra Women and American Socialism 1870-1920 el incendio de la Triangle Shirtwaist Company fue de una gran transcendencia en la historia social de EE.UU. y del movimiento obrero y feminista al dar muerte a las obreras que en 1910, el año anterior al mismo, habían protagonizado la primera huelga llevada a cabo exclusivamente por mujeres en demanda de mejoras en su situación laboral.

Pss ora si que como dijo uno que se cree presidente de los mexicanos "aiga sido como aiga sido", el Día Internacional de la Mujer es cada vez más una ocasión para reflexionar sobre los "avances conseguidos" y exigir cambios reales.